Можно ли оценить качество статьи только по ее содержанию? Существуют разные методы борьбы с этим.
Во-первых, наиболее очевидным показателем качества будет изучение количества трафика, получаемого статьей, из первых рук. Должны ли мы придерживаться исключительно этого показателя? Что ж, учитывая, что многие авторы просто публикуют свои лучшие работы сразу же в качестве первой, второй, третьей и т. д., последней работы, не слишком задумываясь о том, могут ли их читатели действительно найти ценность в том, что они видят, кажется, что эта мера могла бы помочь. не полностью полагаться на объективные данные. На самом деле, в прошлом были случаи, когда люди просто публиковали кучу лучших SEO-оптимизированных статей в своих нишах, намеренно делая это, чтобы усилить свое впечатление много лет спустя. Кроме того, исследуя только один показатель, мы не учитываем другие аспекты качества, полезные для измерения удовлетворенности статьей. Например, количество записей в совершенно новых сообщениях, таких как беседы на бумаге или ссылки на ваши картины, покажет некоторую эффективность, в то время как частота, с которой определенная часть контента повторно публикуется на нескольких доменах или страницах разной ширины на разных издатели могут указать на более ванильную позицию. Эти наблюдения помогают обеспечить тщательность анализа. Принимая во внимание эти другие показатели, можно разделить статьи на различные типы: начинающие, промежуточные, вундеркинды, MVP и т. д. В конце концов, сортировка вещей только по трафику приводит к гораздо менее глубокому чтению набора, если не используется больше контекстуализированных данных.
Еще один момент: поскольку измерение одного числового показателя важно, но не идеально само по себе при поиске качеств статей, то, что сегодня предлагают системы ранжирования, - это алгоритм «спотыкающегося парня» измерения и классификации качества и производительности, основанный на длинном хвосте статистики, включающий несколько областей вклада. Что следует учитывать, если мы не ограничиваемся только показателями трафика? Это переходит к обсуждению показателей вовлеченности контента — где есть показатели доступности, удовлетворенности, сертификации и вовлеченности, которые каждый может просмотреть. При ставках на контент, представленный в рекламных целях, эти пять факторов быстро становятся критериями, поскольку издатели легко могут отличить популярные материалы, которые могут сохранить конкурентное преимущество по сравнению с новыми статьями. В то время как показатели вовлеченности пользователей, которые учитывают такие перспективы, больше не помогут вам платить за то, чтобы напечатать жалкую кучу чепухи (потому что знаток быстро поймет, что они могут представить свое собственное неполное эссе, чтобы высказать свое мнение в трещине пайолы на PubMed), они могут помочь вам избежать более серьезной проблемы. Из-за характера и последовательности усилий по проверке отзывов клиентов, принадлежности авторов, концепций и ключевых слов. На таких платформах, как Digg, ZDNet, Dzone и других новых источниках, которые поощряют использование нескольких форматов заявок, таких как Vine, толпы и отзывы в совокупности способствуют рутинному обмену оценками публикаций, которые теперь перемежаются с доставкой. В заключение, если оставить в стороне аллитерацию, генерируемые пользователями функции социальных сетей, такие как «лайки», «соблюдение» и «возиться» в Facebook, почти гарантируют, что изначально неопубликованный контент может получить своего рода рыночный авторитет, который когда-то был стабильным для влияния на бизнес в журналы. Уважаемые писатели и уважаемые новостные агентства больше не освобождаются от необходимости привлекать свою аудиторию, делая свои работы доступными в Интернете. Измерение взаимодействий, таких как репосты/репосты в социальных сетях, сами репосты статей и упоминания в социальных сетях, реализованные десятилетия назад миксологами или королевскими аналитиками, могут помочь нам получить хорошее представление о понимании качества. Две дополнительные логистики, которые стоит упомянуть, требуют усилий, поскольку глобализация и цифровая технология учитывают количество и продолжительность кликов, явно ориентированных на числовую информацию с индикаторами. Подписки, полезные на более длительный, но устойчивый срок, такие как менее дорогие версии Google AdWords или Bing Ads, могут помочь редакторам и лицам, принимающим решения, привлечь внимание к доходам, несмотря на скудные промежутки времени, и впоследствии обменять консервативные накопления чисел на более высокие прогнозируемые доходы. Основываясь на этих цифрах, заинтересованный издатель или маркетолог может спланировать [[classname="BlackNeeds Планирование исследовательских проектов по теме публикации и обнаружение инновационных возможностей"]] повысить видимость своих материалов, чтобы лучше понимать и влиять на просмотры и, в конечном итоге, сократить количество просмотров. продажи. Очевидно, что простые базовые показатели в такой форме, возможно, могут пролить свет на правильные решения для редактора использовать свой календарь публикаций или методы работы с отрывками и управлять кампаниями в соответствии с современными процедурами. В конечном счете, механические показатели и индикаторы могут вносить вспомогательную информацию в независимые стандарты опыта и времени, затраченного на расширение. Слишком большой анализ, построенный на этих социальных и самогенерируемых колебаниях обратной связи, может неправильно истолковать серьезные критерии, что потребует бремени глубоких знаний о произведениях. Хотя данные, собранные в этой области, могут быть полезными, возможно, работодатели (или, по крайней мере, общественность) не смогут соответствовать высокой планке, установленной для исследования коробок, подготовленных к публикации, строго полагаясь на подложки, которые изгибаются при попытках выйти из-под контроля. Вместо этого, как мы видели до сих пор, в успешных отраслях, планирующих создание творческих писательских начинаний, должно быть задействовано множество рабочих исследований и процессов. цинковая приставка «хлебные деньги»
-
Куда Приведет Вас Ваша Онлайн-Степень?
19 Oct, 24 -
Изай, Евгений
19 Oct, 24
