На различных интернет-ресурсах, посвященных Apple, то и дело всплывает информация о еще не вышедших новинках компании – для нас это уже давно не редкость.
Но, как оказалось, компании часто сознательно допускают подобные утечки информации.
Ярким примером является статья об iTablet, опубликованном в WSJ в этот понедельник.
Мне это нравится статья Джона Мартелларо на тему таких контролируемых утечек информации от яблочной компании, и я решил перевести это специально для моего любимого Хабра.
:) __________________ Зачастую компании необходимо опубликовать ту или иную информацию, причем сделать это неофициально.
Apple занимается этим уже давно, и этот шаг помогает ей сохранить репутацию компании, которая «никогда не делится информацией о невыпущенных устройствах».
Я знаю это, потому что, когда я работал в Apple старшим менеджером по маркетингу, мне неоднократно поручали осуществлять такие контролируемые утечки.
Происходит это примерно так: сверху мне говорят что-то вроде: «У нас есть такая-то конкретная информация, и необходимо, чтобы она попала в СМИ.
Джон, у тебя есть надежный друг, который работает в крупном издании? Если да, позвоните ему/ей и поговорите.
Аккуратно упомяните нашу информацию и добавьте, что было бы хорошо, если бы она была опубликована.
Никакой электронной почты!» Общение всегда происходит либо лично, либо по телефону.
В этом случае электронная почта никогда не используется.
Таким образом, в случае возникновения спора об инсайдерской информации не будет никаких вещественных доказательств, противоречащих утверждениям одной из сторон.
Обе стороны смогут убедительно отстоять свою непричастность к утечке и заявить о недоразумении.
Это защищает Apple и издание.
Материал iTablet был опубликован на Уолл-стрит без участия Уолта Моссберга, потому что… в случае чего он не сможет рисковать своей репутацией.
Таким образом, к делу были привлечены еще два журналиста WSJ. Каждый из них может указать пальцем на другого и сказать: «Я думал, он попросил меня написать эту статью.
Извини.
" Наконец, материал был опубликован в сети поздно вечером в понедельник, а значит, никто не мог сказать, что это была попытка повлиять на фондовый рынок.
В конечном счете, информация, которая нужна Apple, публикуется крупным новостным изданием WSJ, но Apple всегда может сказать, что все это было просто недоразумением со стороны редактора.
Контролируемые утечки почти всегда являются решением.
В этом случае Apple, возможно, пришлось опубликовать информацию о планшете раньше, потому что… они хотели:
- «подхватить» непослушного партнера;
- увидеть реакцию людей на цену в 1000 долларов;
- вызвать панику/растерянность у потенциального конкурента, о котором компания уже что-то знает;
- направить ожидания аналитиков и других наблюдателей в правильное русло, чтобы 26 января (предположительно) на Apple Event пришло достаточное количество людей (ведь, как мы знаем, Apple больше всего ненавидит пустые места на мероприятиях такого рода).
из всех).
Но изменение цены акций никогда не является целью.
Это только самый благоприятный исход. И снова яблочная компания защищена.
Именно так Apple совершает контролируемые утечки, и вчерашняя статья WSJ является классическим примером этого.
ОБНОВЛЯТЬ : Всем большое спасибо за карму, перенес в блог Apple. Теги: #Apple #планшет #планшет #утечка информации #ИТ-компании #ИТ-компании
-
Очистка Корзины Active Directory
19 Oct, 24 -
К Вопросу О Плановом Устаревании
19 Oct, 24 -
История Датчиков Движения
19 Oct, 24
