Компания «Ашманов и партнеры» опубликовала итоговый отчет «Качество поиска в Рунете» ( PDF, 62 страницы ), составлено по результатам аналитической службы AnalyThis.ru .
По словам разработчиков, на сегодняшний день AnalyseThis — единственный независимый тест качества поиска в Рунете.
Наверное, самое интересное в этом отчете — сравнение качества поиска Яндекса и Google. Многие пользователи субъективно пытаются решить для себя, какая из этих двух поисковых систем выполняет поиск «лучше».
На сайте AnalyThis имеется 23 анализатора качества поиска и встроенный общий анализатор качества поиска, поэтому этот сервис позволяет ответить на этот вопрос максимально объективно.
Подробное описание работы анализаторов можно найти в самом отчете, а также на сайт Ашманова .
За последний год на поисковом рынке произошло несколько важных событий.
Во-первых, независимые поисковые системы Рамблер и Апорт прекратили свое существование, эти сайты перешли на поиск Яндекса, поэтому на многих графиках показатели Рамблера и Апорта во втором полугодии совпадают с показателями Яндекса.
.
В свою очередь, Google усиливает свои позиции за счет растущей популярности браузера Google Chrome – единственного браузера в мировом Интернете, увеличившего свою долю на рынке в 2011 году.
Некоторые эксперты полагают, что именно благодаря Chrome с января по октябрь 2011 года Google приобрела, а «Яндекс» потерял около 3,5% поискового трафика Рунета.
Google и Яндекс показывают примерно одинаковое качество по навигационным запросам и информационным запросам, по качеству подсказок, устойчивости к опечаткам, по уровню SEO-давления, количеству спама и уровню рекламной нагрузки, а также по уровню обновления.
Google опережает по качеству поиска по цитированию, качеству поиска омонимов, поиску ключевых слов, релевантности информации в результатах поиска и скорости индексации новых страниц в Рунете, уровню схожести результатов по синонимичным запросам и количество порносайтов в результатах поиска.
В свою очередь «Яндекс превосходит Google по полноте индексации, поиску по тематическим запросам и — очень сильно — по качеству регионального поиска.
Интересная ситуация сложилась с маркером наличия оригинальных источников информации в результатах поиска.
По этому показателю Google добилась значительного прогресса и по итогам года вплотную приблизилась к Яндексу.
На соответствующем графике высокие позиции занимают те поисковики, которые более корректно отслеживают оригиналы.Теги: #ашманов и партнеры #Анализируйтеэто #Яндекс #Google #качество поиска #SEO-прессинг #Поисковые технологииПриходится признать, что качество обработки этого чрезвычайно важного параметра неудовлетворительно для всех поисковых систем.
Поисковым системам до сих пор сложно «понять», где оригинальный текст, а где перепечатка, что зачастую приводит к тому, что сайт с скопированными статьями ранжируется в выдаче гораздо выше, чем сайт с оригиналом.
В Рунете относительное лидерство по выявлению оригиналов до конца года занимал «Яндекс», но даже его доля «успехов» не превышает 50 процентов.
Практически все остальные поисковые системы по этому показателю, к сожалению, показывают отрицательную динамику.
Отметим, что Яндекс также терял позиции в ноябре и декабре — возможно, это связано с тем, что в течение года набор маркеров в этом анализаторе практически не менялся, а искомые оригиналы становились все более «старыми».
Исключением является Google, который с октября последовательно улучшает качество поиска по этому параметру.
(Уже в начале 2012 года Google обогнал Яндекс, доведя качество поиска оригиналов до 60%).
-
Xss-Уязвимость В Skype
19 Oct, 24 -
Google Борется За Чистый Поиск
19 Oct, 24
