Законопроект обязывает новостные агрегаторы «проверять достоверность распространяемой социально значимой информации».
За опубликование ложной информации предусмотрено внесудебное «принятие мер по пресечению распространения ложной информации» по жалобе уполномоченных органов.
Доля иностранного капитала в обслуживании не должна превышать 20%.
За отказ удалить ложную информацию по требованию Роскомнадзора новостной агрегатор будет обязан выплатить штраф в размере до 5 млн рублей (для юридических лиц).
О том, что такой проект внесен на рассмотрение Госдумы, стало известно вчера, 25 февраля.
Эксперты считают, что законопроект ставит под угрозу работу новостных служб.
Среди них - «Яндекс.
Новости» , Новости Google , «Рамблер.
Новости» и другие агрегаторы новостей.
Из-за этого издания могут потерять в среднем 25% трафика.
«Если в законопроекте будет предложено возложить все медиа-обязанности на агрегаторы новостей, сервис «Яндекс.
Новости» не сможет существовать в нынешнем виде», говорил Вчера с "Ъ" пообщалась представительница "Яндекса" Ася Мелкумова.
По ее словам, «Яндекс.
Новости» ежедневно обеспечивают 6,5 млн просмотров медиасайтов.
Беседую «Ведомостям» Представители СМИ признались, что большая часть трафика поступает от этого агрегатора.
Google News — полностью автоматизированный сервис, который, как и Яндекс.
Новости, работает без участия редакции.
«Список новостей формируется исключительно алгоритмами, учитывающими совокупный интерес СМИ к той или иной теме.
Агрегатор лишь предоставляет ссылки на новости, переводя читателей на страницы соответствующих ресурсов», — отметил представитель компании.
В прошлом году переходы с «Яндекс.
Новостей» обеспечили проектам «Ъ» около 25% посетителей, около 5-7% пришло из Google News и 2-3% из новостей Mail.ru, рассказал председатель совета директоров Издательский дом «Коммерсантъ».
Владимир Желонкин.
Сайты публикаций «Комсомольская правда» , по словам гендиректора Владимира Сунгоркина, получают около 20-25% трафика от агрегаторов: примерно 15-20% трафика приходится на Яндекс.
Новости, 3-5% на Google News, с другими агрегаторами "КП" не сотрудничает. Примерно такой же объем трафика от агрегаторов получает сайт «Ведомости.
ру».
«Мы не можем сказать, что при закрытии агрегаторов трафик резко упадет и не восстановится — пользователь найдет другой путь.
Другое дело, что агрегаторы — это удобная точка входа для читателей, и нам не хотелось бы ее терять», — отмечает главный редактор сайта.
В госоргане МВД «Россия сегодня» доля новостных агрегаторов составила примерно 50% от общего трафика в январе, говорит представитель агентства.
Сайты журналов Максим И Элль лишь около 1% трафика приходится на новостные агрегаторы, — говорит Данил Хасаншин, директор цифровых проектов MAXIM/ELLE: — Мы не пишем и не переписываем текущие новости, поэтому наша доля новостного трафика невелика.
Мы иногда попадаем в агрегаторы, например с эксклюзивными трейлерами, и тогда собираем 20 000-30 000 кликов».
«Доля трафика «Ленты.
ру» с Яндекс.
Новостей составляет около 10% от общего трафика, доля Mail.ru незначительна, а доля Google в объеме входящего трафика на наши ресурсы больше, чем у Яндекс.
Новостей, — говорит представитель Rambler&Co Софья Иванова.
Новостным агрегаторам на сайте "Дождь" приходится около 25-30% трафика, большая часть которого приходится на Яндекс.
Новости.
«Если агрегаторы отключить, у нас неизбежно и существенно снизится как просмотры, так и уникальные посетители», — отметил представитель телеканала.
Для текущего проекта главный вопрос — что значит «проверять достоверность распространяемой социально значимой информации», — говорит гендиректор новостного агрегатора СМИ2 Павел Власов-Мрдуляш.
«В целом, если законодатели считают, что необходимо регулировать этот сегмент медиарынка, то вполне возможно найти четкий способ сделать это правильно – но для этого, я считаю, необходимо профильное министерство и представители ведущих проектов.
в этой нише должны быть задействованы», — говорит Власов-Мрдуляш.
Алексей Аметов, основатель Посмотри на меня :
Наша доля трафика с новостных агрегаторов невелика, поскольку наши новости — это в основном лайфстайл-новости, а не политические или экономические новости.Илья Красильщик, издатель «Медуза» :Однако я очень негативно отношусь к этому законопроекту.
Это еще больше ухудшит ситуацию со СМИ в России и негативно скажется на развитии отрасли.
Если этот закон будет принят в нынешнем виде, это станет очень серьезным ударом как по медиаиндустрии, так и по интернет-компаниям в России.
Наша доля трафика от агрегаторов ничтожно мала, но мы не показатель — мы зарубежное СМИ, а Яндекс уже давно загнал иностранные СМИ в специальный загон, который почти никто не видит. Трафика от Google больше, но все равно цифры обычно несерьезные.Константин Панфилов, главный редактор ВК.Mail.ru также практически не влияет на трафик.
Мы не работаем с другими агрегаторами.
Но опять же, это не показатель — для СМИ, зарегистрированных в России, трафик с «Яндекс.
Новостей» критически важен.
Что касается законопроекта, то это очередной корявый документ, который придумали люди, ничего не понимающие в теме, но желающие регулировать что-то другое – потому что больше ничего делать не умеют. Интернет в России развивался без участия государства – и это основная причина, почему до вмешательства государства все было хорошо.
Сейчас отрасль уничтожают - просто по глупости.
Что ж, удачи им в этом.
ру
:[Мы] почти ничего не тратим на агрегаторы новостей.Главный редактор издания «Секретная фирма» Николай Кононов рассказал «Мегамозгу», что на новостные агрегаторы приходится небольшая доля трафика сайта.Бывают взрывы, когда новости попадают в топ Яндекса или Медиаметрикс, но эффект, конечно, не постоянный.
Я еще не оценил последствия принятия законопроекта – он еще не принят, последствий нет. В нынешнем виде описанные там ограничения нежизнеспособны, тот же Яндекс в его заявление хорошо описал.
"Самое страшное последствие может быть такое: крупнейшие агрегаторы (вроде "Яндекс.
Новостей") закрываются, а читатели отвыкают сравнивать взгляды на одни и те же новости из разных источников и критически оценивать информацию", - отметил он.
Издатель Роем , Юрий Синодов:
Доля трафика Roem.ru, поступающего от новостных агрегаторов, средняя по рынку, около 10%.Никита Лихачев, главный редактор TJournal.ru :Доли всех участников рынка можно рассчитать с помощью этих отчетов: www.liveinternet.ru/stat/ru/media/index.htmlЭslice=n_y; period=month — Яндекс раздает больше всего трафика, в четыре раза меньше, чем Mail.ru. Если законопроект будет принят в нынешнем виде, я думаю, что агрегаторы, в первую очередь Яндекс, будут интегрировать свои новости в результаты поиска, а не будут создавать отдельный сервис на основе имеющихся у них данных.
Но я думаю, что в нынешнем виде у законопроекта нет шансов быть принятым; это выглядит слишком грубо.
Насколько он будет «подготовлен» к прохождению через Госдуму (и будет ли «подготовлен» вообще) – вопрос для GR-сотрудников интернет-компаний.
Я посмотрел статистику Яндекс.Слова Дмитрия Навоши, директора и совладельца Спорт.ру :Метрики по TJ за последний квартал, там доля переходов по ссылкам с сайтов 4,9%, а Яндекс.
Новости в них всего 0,55% трафика.
Очень редко случается, что оттуда идет серьезный трафик: «Яндекс.
Новости» гораздо больше любят новости госорганов и старых новостных сайтов, работают не прозрачно и иногда случаются ошибки.
У всех остальных агрегаторов процент еще ниже.
Лично я не думаю, что законопроект будет принят в нынешнем виде или хотя бы будет работать так, как написано в документе.
Невозможно заставить новостной агрегатор с 6,5 миллионами материалов в день проверять всю информацию, а в случае его закрытия сами госСМИ потеряют огромную часть трафика.
Более реалистичный результат этой инициативы (она существует с 2014 года, тогда она не была принята) — предоставить Роскомнадзору право рассматривать жалобы на распространение ложной информации и потребовать от агрегаторов удалять ссылки на такие материалы.
Это работает так же, как закон о «праве на забвение», только распространяется не на поисковые системы, а на агрегаторов.
Перспектива такая: чиновники опровергают новость — она удалена из агрегаторов.
Проблема в том, что оппозиционные СМИ, насколько мне известно, не сильно накачаны трафиком новостных агрегаторов, и беспокоиться не о чем.
Обычно для этого используются социальные сети – и они тоже подпадают под действующий законопроект.
В нашей стране и в сети доля посещений новостных агрегаторов не слишком высока, менее 15%.Теги: #Яндекс #новостные сайты #закон о СМИ #поправки в законы #Российский Интернет #агрегация новостей #правовые проекты #Роскомнадзор #МедиаменеджментИ большинство сессий уже выполняются пользователями наших приложений.
www.sports.ru/docs/apps где агрегаторы тут вообще ни при чем.
То есть прямого вреда лично нам вроде бы не было.
Но законопроект явно идиотский, которых и так много.
Он направлен на дальнейшее ограничение свободного доступа к информации для жителей России — государство также хочет иметь в Интернете нечто, максимально приближенное к установленной им монополии на телевидении.
Она также направлена на вытеснение с российского рынка независимых игроков — и неважно, что некоторые из них, как «Яндекс», являются настоящей гордостью страны.
Последствия для рунета? Думаю, те запреты и законодательное безумие, которые мы наблюдаем в последние годы, будут только усиливаться.
Проекты, связанные с Россией, продолжат терять капитализацию и людей.
Эти люди и деньги просто потекут на развитие каких-то более разумных рынков.
-
Простые Советы По Оцифровке Вашего Бизнеса
19 Oct, 24 -
Микросервисы И Безопасность
19 Oct, 24 -
Google Chrome Не Работает С Wm Keeper Light
19 Oct, 24
