Я решил создать этот пост после прочтения перевода отличной статьи.
«Интеллектуальная собственность» — это глупый эвфемизм».
.
В ней было много такого, что мне показалось близким, много интересного.
Но самая главная идея заключается в том, что единственное, что нельзя отнять у человека (не считая абсолютно жестоких методов) – это знания, информация .
Действительно услышанная песня, просмотренный фильм, мысль, которая пришла в голову, уже в человеческой памяти , а компьютерная сеть, как огромный копировальный аппарат, позволит найти эту информацию, если она начнет забываться.
Даже свои мысли, что подтверждается существованием онлайн-дневников.
А для другой информации есть торренты.
=) Информация не становится собственностью потребителя, но и полностью уже не принадлежит автору.
Сегодня конфликт между «владельцами» любой «интеллектуальной собственности» и потребителем настолько велик, насколько это возможно.
«Владелец» вполне обоснованно хочет получить прибыль, вознаграждение , и потребитель получает контент быстро, просто и, по возможности, дешево .
Как мы можем решить эту проблему распространения, которая существует уже много лет? Как сделать так, чтобы человек платил не за копию, а за пользу, которую ему приносит эта информация? Хочу высказать свои мысли по этому поводу.
Я сам играю в музыкальной группе, пишу песни, пишу компьютерные программы, делаю сайты, участвую в дискуссиях, то есть Я создаю ту же информацию .
Мне очень приятно, когда мои песни слушают, дарят друзьям, делятся эмоциями, когда мои программы помогают людям, когда мои мысли помогают кому-то жить.
И именно созданием информации я хотел бы зарабатывать на жизнь.
Нет, мне не нужны миллионы, яхты, острова.
Мне просто нужна достойная жизнь, когда я буду понимать, что людям небезразлично то, что я создаю, и они готовы меня поблагодарить.
Готов отдать свои деньги.
Я не умею ничего, кроме создания информации, и мне бы хотелось, чтобы люди дал мне что-нибудь, если это было им полезно .
Сегодня корпорации пытаются превратить информацию в продукт : диск, защищенный файлом.
Но я хочу, чтобы потребители получили не диск, а программу, не защищенный файл, а музыку.
Решением этой проблемы является продуманная система вознаграждения: когда информацию может получить каждый, а платить добровольно будут те, кому она покажется полезной.
Примерно та же схема, что и с Альбом Радиохеда , распределенный по произвольной цене.
Я выкладываю снятый мной фильм, наша группа публикует записанный альбом, компания выпускает программу в свободный доступ, например, с помощью торрент-системы, и указывается возможность быстро и легко поблагодарить меня, или группу, или компанию.
.
Если информация оказалась полезной и нужной, мы получаем прибыль.
Идея не нова, поэтому мне понравилась идея награждения авторов хабратопиков, но важно понимать, что сегодня это не всегда работает так, как ожидалось.
Что изображено на этой схеме горлышко бутылки ? Чего вы не можете гарантировать, так это того, что люди будут платить.
Скорее всего, это объясняется социальной «отвычкой» платить за «то, что уже получено».
Но можно создать все условия для стимулирования вознаграждения: на государственном уровне улучшить материальное положение каждого, придумать максимально удобную систему поощрений (например, СМС).
Но самое главное – это то, к чему мы должны стремиться, чтобы каждый человек Я хотел заплатить сам , чтобы вознаградить автора за предоставленную им информацию.
Появиться личная мотивация к тому, что.
Для этого общество должно быть очень зрелым.
Революционно этого сделать нельзя: в России пытались создать социалистическое общество, но народ не был готов.
Мы не готовы к тому, что все будет общим.
" Все общее "имел в виду" это все никого не касается "ИМХО, революция ничего не решит. Долгое время существование такой схемы, на мой взгляд, было невозможным, но сейчас я вижу успешные первые опыты бесплатного распространения музыки, видео и программного обеспечения с открытым исходным кодом, и я этому очень рад. Время пришло.
Напстер сделал свою работу.
Развитие невозможно остановить.
Все больше и больше людей готовы добровольно поблагодарить автора.
Я готов.
Что еще мешает развитию такой схемы? Компании, которые зарабатывали на распространении дисков, а не программ, защищенных файлов, а не музыки.
Компании, которые распространяют СМИ под прикрытием этого.
Посредники в распространении информации, которые зачастую берут больший процент, чем получает автор.
И они не хотят терять золотую жилу или убивать курицу, несущую золотые яйца.
Дело не в том, чтобы уничтожить такие компании (ох, мои любимые компакт-диски), а в том, чтобы такая схема распространения перестала быть единственно правильной.
Интернет здесь.
А еще, предложенная мною схема вряд ли сработает, если автору нужны яхты, острова, Бентли и квартира в Москве ;-D Что должен делать каждый? , По моему мнению? Просто поймите, что информацию невозможно отобрать и ее копию нельзя продать.
Поймите, что вы можете просто отблагодарить автора деньгами, похвалой или новой идеей.
К чему бы вы ни были готовы.
Что это самый простой, честный и красивый способ.
Убедите в этом людей.
Если вы сами можете поблагодарить автора бесплатного контента, сделайте это.
В остальных случаях постарайтесь соблюдать закон и не воровать то, что продается по стандартной схеме.
Целью является не бойкот правообладателей, а поддержка новых схем распространения, где это возможно.
Первый шаг к свободному обмену информацией сделан.
День, когда был изобретен Интернет. Вторую сейчас делают Radiohead, разработчики OpenSource. Стоит отметить, что Интернет сегодня, пожалуй, самая свободная «вещь» на земле.
Контроль сверху минимален.
Однако это не сделало сеть местом разврата — люди сами по своим моральным соображениям выбирают, что и где постить.
Все изложенное выше является моим личным мнением, и я буду рад обсудить его с людьми, имеющими собственное мнение по данному вопросу.
Если я в чем-то не прав, то мне непременно хочется узнать, в чем.
Ссылки по теме: Перспективы заработка на тиражировании информации вряд ли есть.
; Суд над YouTube «угрожает свободе Интернета» ; Radiohead заработали миллионы на «бесплатном» альбоме ; Как Radiohead убили звукозаписывающие компании ; Спрос на условно-бесплатные программы ; Открытый музыкальный сайт Jamendo (опубликовано 10 000 альбомов) ; Ransom (выкуп) — это способ получения информации всем сообществом.
; Сытит группы Сакура с музыкой в свободном доступе ; Свободно распространяемый альбом Ильи Орлова «Год Собаки».
.
Предлагайте больше =) P.S. В прошлом сезоне 2 театра нашего города работали в режиме: зрители выходят на выход столько, сколько хотят. Выручка оказалась выше, чем при стандартной схеме продажи билетов.
Но он не предлагает среду, поэтому это немного другое.
Теги: #интеллектуальная собственность #собственность #коммунизм #вознаг #Чулан
-
Невангер: Разделение Невозможно
19 Oct, 24 -
Корпоративный Эксперимент
19 Oct, 24
