Проблема распространения интеллектуальной собственности в цифровой форме, более известная как «проблема авторских прав», уже несколько лет не дает покоя интернет-сообществу.
И не только Интернет – великие умы этого мира тоже ломают голову над тем, как из двойки сделать тройку, то есть как придать неэкономическому субъекту вкус и запах экономического продукта.
Почему «неэкономический»? Подробнее об этом позже.
Проблема распространения цифрового контента в двух словах на примитивном языке выражается фразой «можно скопировать».
На научном языке это называется «нулевой стоимостью репликации».
Именно эта нулевая стоимость репликации и приводит к проблемам.
Я думаю, что все со мной согласятся, что если бы буханку колбасы можно было скопировать как напильник, то ее стоимость была бы равна нулю.
Магазины и ларьки, торгующие колбасой, не имели бы смысла, поскольку ценность имели бы только те экземпляры, которые были изготовлены за деньги, благодаря определенным законодательным ограничениям.
Можно было бы бесконечно вводить законы, запрещающие копирование колбасы, собирать карательные отряды для контроля за соблюдением законов, создавать специальную защиту колбасы, но все эти кордоны ненадежны и рушатся с появлением первого бесплатного экземпляра.
Именно первая бесплатная копия является барьером, передающим информацию от продукта к сути.
Чтобы понять этот процесс, обратимся к определению понятия «экономическая теория».
Экономическая теория — это наука о том, как люди и общество выбирают, как использовать ограниченные ресурсы для различных целей.
Я специально выделил ключевые слова.
Дефицитные ресурсы.
Это тот самый камень преткновения, который выводит информацию из области деятельности науки под названием «экономика».
Информация перестает быть товаром в тот самый момент, когда она перестает быть дефицитным ресурсом.
Это происходит в тот момент, когда появляется первая бесплатная копия.
И первая бесплатная копия появляется в тот момент, когда ее можно сделать.
Точно.
Появление первой бесплатной копии обусловлено исключительно умением ее сделать, а вовсе не качеством информации.
Следует понимать, что как только информация перестает быть товаром (не абстрактной «информацией вообще», а конкретной информацией), она выходит за рамки экономики и ее регулирование экономическими методами становится невозможным.
Данное положение автоматически отвергает столь популярные в Интернете идеи по устранению проблем цифрового распространения контента, которые, если преувеличивать, звучат примерно так: 1. Информация должна быть бесплатной.
Бесплатная информация — это информация, первоначальная стоимость копирования которой равна нулю.
В рыночной экономической модели создание такой информации возможно исключительно из чувства личного альтруизма членов сообщества.
Опираться на личный альтруизм в некоторых сферах просто невозможно, поскольку невозможно дать какие-либо гарантии альтруизма.
То есть качество получаемой таким образом информации крайне нестабильно (хотя потенциально может быть очень высоким).
2. Обязательно появится другая экономическая модель, которая заменит устаревшую.
Он не появится, и если вы внимательно прочтете предыдущие пункты, то уже знаете почему.
Появление первой бесплатной копии выводит информацию из сферы экономики, а экономические модели ее распространения становятся неприменимыми.
3. Следует искать альтернативные способы заработка, если основной из них перестает приносить доход. Естественно, так и должно быть.
Писатель должен перестать писать, если все его книги скачивают бесплатно.
Либо пишите исключительно под заказ – неважно, будет ли это один меценат или группа заинтересованных лиц, которые смогут скинуться на оплату стоимости полученного произведения.
Главное, сделка должна быть завершена до появления первой бесплатной копии — тогда она будет регулироваться экономическими методами.
В любом случае при таком подходе исчезнет массовый рынок – необходимое условие возможности удешевления копии, а значит, конечный продукт при том же качестве существенно подорожает. Или его качество будет бесконечно снижаться.
4. Необходимо перейти от обязательной оплаты к добровольной, то есть к пожертвованиям.
Опять же, в реальном мире, где на каждого альтруиста приходится девяносто эгоистов, возможность нормального заработка в такой модели крайне сомнительна.
Воодушевивший публику пример Radiohead оказался, к сожалению, вспышкой среди ночи и нисколько не разогнал мрак окружающего пространства - авторы и музыканты, шедшие по их стопам, с горечью отмечали мизерность доходов.
получен таким образом.
В лучшем случае суммы достигали сотен долларов.
И, конечно, доход, полученный таким способом, крайне нестабилен.
Я даже не говорю о том, насколько унизительна для автора такая модель получения денег.
Поскольку решить проблему цифрового распространения после получения первой бесплатной копии экономическими методами (вознаграждение денег хороших авторов в целях естественного отбора - то, о чем мечтают ненавистники копирайта) невозможно, а время на ее получение для массового продукта имеет тенденцию сокращаться.
момента выпуска продукта следует искать другие методы решения проблемы.
Вы удивитесь, но они существуют. В этом случае есть два пути: 1. Устранение возможности получения бесплатной копии, либо максимальное увеличение периода времени от выпуска продукта до его получения.
Это то, что делает большинство людей.
DRM, HASP, StarForce — все эти неэкономические методы следуют этому положению.
Этим занимаются корпорации.
2. Распределение ответственности за получение бесплатной копии.
Законодательное регулирование.
Что делают национальные правительства.
Чего можно добиться, разрушив эти механизмы? Для этого следует понимать, что данные механизмы, ограничивая возможность получения бесплатных экземпляров, переводят информацию обратно в сферу регулирования рыночной экономики и позволяют влиять на ее производство рыночными методами, то есть «рублевое голосование» является возможный.
Снятие барьеров приведет к разрушению рыночных механизмов, и от этого пострадают все - и потребители, которым придется либо получать информацию более низкого качества, либо получать информацию по более высокой цене, и производители, которые потеряют рынки сбыта для получения дохода.
Повторю основную мысль в более понятной форме.
Если продукт можно копировать бесплатно, то он перестает быть продуктом, а значит, к нему неприменимы механизмы рыночного регулирования.
То есть тот факт, что вы покупаете книги и музыку в интернет-магазине и они вам (и вашим друзьям) очень нравятся, не приведет к тому, что ваши любимые писатели и музыканты будут писать больше.
Причем симпатии потребителей в данном случае вообще не играют никакой роли, поскольку авторы фактически будут опираться исключительно на платежеспособный альтруистический слой общества, который крайне мал и нестабилен, а значит, их положение будет весьма шатким.
Представьте, что вам будут платить зарплату по принципу броска игральной кости – сегодня 5 тысяч, через месяц 90 тысяч, а потом полгода по тысяче в месяц.
А у тебя есть жена, ребенок и кредит на машину.
Какие выводы можно сделать из этого? Чтобы регулирование рынка информации было возможным, информация не должна быть бесплатной и иметь ненулевую стоимость копирования.
Это то, что решить пока не удалось, и очень сомнительно, что это будет возможно – вступают в силу объективные законы нашего мира.
По этой же причине продать воздух невозможно иначе, как насильственным путем – он не является товаром и не подлежит экономическому регулированию.
Это означает, что нам следует искать экономические модели, которые вообще не будут касаться распространения информации в цифровой форме.
Однако как это сделать компаниям, бизнес которых полностью построен на цифровой дистрибуции, — вопрос открытый.
Теги: #экономика #Авторское право #распространение информации
-
Что Такое Бакс?
19 Oct, 24 -
Яндекс Откроет Офис Разработки В Иннополисе
19 Oct, 24 -
Mdc Теперь Доступен Через Интернет.
19 Oct, 24 -
Gps Снимает Стресс
19 Oct, 24
