Законодательство и строгие отраслевые стандарты — единственный способ предотвратить участие западных компаний в китайской политической цензуре.
Правозащитные организации бьют тревогу.
Пока американские политики пропагандируют принципы демократии и осуждают Китай за цензуру в Интернете, американские коммерческие компании не обращают на это внимания.
Они активно сотрудничают с китайскими властями, руководствуясь лишь коммерческой выгодой.
Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала 149-страничный доклад. «Гонка ко дну: корпоративное соучастие в китайской интернет-цензуре» , где перечислены известные случаи сотрудничества властей Китая и западных частных фирм и корпораций, в том числе всемирно известных интернет-компаний.
Исследование проводилось посредством интервью и обширного тестирования поисковых систем в Китае.
Среди компаний-«нарушителей» — Yahoo, Microsoft, Google и Skype. Восемнадцать скриншотов представлены как наглядные иллюстрации цензуры в китайском Интернете.
Например, Yahoo подверглась критике со стороны правозащитников за раскрытие властям личной информации о своих пользователях, критиковавших китайские власти.
Из-за этого за решеткой оказались как минимум четверо китайских оппозиционеров.
Представители корпорации Yahoo оправдываются тем, что они всего лишь соблюдали местные законы.
Microsoft подвергает цензуре результаты поиска и отслеживает частные блоги, закрытые по политическим мотивам.
Знаменитый слоган «Не будь злым» от Google можно поставить под сомнение, ведь эта компания также начала подвергать цензуре результаты поиска под давлением китайских властей.
Китайская версия Skype настроена на отслеживание текстовых чатов пользователей по определенным ключевым словам.
Разумеется, самих пользователей об этом никто не информирует. Опять же, обоснованием является ссылка на местное законодательство.
Хьюман Райтс Вотч находит особенно ироничным, когда компании, само существование которых зависит от свободы слова в Интернете, прибегают к цензуре.
Ради того, чтобы закрепиться на очень важном и перспективном китайском рынке, они готовы на все.
По мнению правозащитников, фирмы должны более серьезно относиться к требованиям китайских властей.
Например, если эти требования обоснованы ссылками на законодательство, то необходимо обязательно обратиться с письменным запросом и следовать юридической процедуре.
Помогать властям можно только в крайнем случае, когда выбора не остается.
Yahoo, Microsoft и Google заявляют, что само их присутствие в Китае расширяет возможности местного населения получать доступ к информации.
Например, китайские версии западных поисковых систем могут предоставить больше информации по деликатным темам, чем китайские поисковые системы.
Однако правозащитники настаивают, что методы цензуры поиска Yahoo China не лучше, а иногда даже хуже, чем методы, используемые, например, самой популярной поисковой системой Китая Baidu. По мнению правозащитников, подразделения западных компаний в Китае должны и могут соблюдать ряд требований.
* Не храните пользовательские данные в юрисдикции местных властей.
* Не выступайте в роли активного цензора.
* Не выполнять устные, недокументированные требования представителей власти, когда речь идет о свободе слова и политической цензуре.
* Публиковать на своих сайтах информацию о случаях, когда власти вынуждали их прибегать к политической цензуре.
* Если результаты поиска на поисковом сайте фильтруются по политическим мотивам, об этом следует сообщить пользователю, сделавшему поисковый запрос.
Требование к американским компаниям соблюдения этих правил может быть закреплено в американском законодательстве или в некоторых отраслевых стандартах.
Теги: #Китайский брандмауэр #цензура #Китай #политика #yahoo #microsoft #Goo #Chulan
-
Мобильные Технологии: Развивая Мир
19 Oct, 24 -
Действительно Ли Это Конец Света?
19 Oct, 24 -
Коворкинг На Курорте
19 Oct, 24
