Приятного чтения, дорогие читатели Хабра.
В приложении к Устойчивость к большим данным 1 И Эпическая устойчивость к неудачам 1 Очень короткая заметка еще о двух нюансах.
Окруженные всеми этими знаниями и плагинами, включая подмену отпечатков пальцев, мы не всегда учитываем или потом забываем, что помимо «обычных» сайтов, для которых информация о нас явно избыточна, мы посещаем, хотя бы иногда, платежные системы, где «проверка» более серьезна.
Примеры:
- Уникальность принтов.
При замене отпечатки почти всегда будут уникальными.
Это тоже печать.
Отпечаток замены.
- Сравнение.
Замена Canvas и WebGL будет разной (т. е.
процесс рендеринга).
И это «тонкий, но недвусмысленный намек» на подмену, которым пользуются не только пользователи с целью приватизации, но и мошенники.
И не забывайте, что эти плагины устанавливаются, в случае «интернет-банкинга/покупок» не из списка.
Источники : Как работают антифрод-системы (ИМХО - есть интересная информация) Антифрод-системы и как они работают (общая информация) Ну.
Записка обернулась хваткой сумок, СБ приехал))) P.S. В статье подразумевалось, что дактилоскопирование выявляется, хотя если серьезных нарушений не было, то могут (и не всегда) запросить дополнительное подтверждение и т. д. Плюс дактилоскопирование несколько повлияет на уровень доверия и вам будут уделять чуть больше внимания.
В остальном по поводу СБ предлагаю обратить внимание на компетентные и подробные комментарии пользователей ниже, особенно на комментарий мм3 .
Теги: #информационная безопасность #пользовательский опыт
-
Rbk Money: На Пути К Выздоровлению?
19 Oct, 24 -
Во Всем Виновата Интернет-Зависимость
19 Oct, 24 -
Сказка Об Ии
19 Oct, 24 -
Нейроинтерфейс: Отдельные Мысли
19 Oct, 24
