И в чем же все-таки главная проблема создания сильного искусственного интеллекта? «Разумеется, при отсутствии необходимого оборудования достаточной мощности», — скажет кто-то.
И он, конечно, будет прав.
Ведь если в настоящий момент мы попытаемся создать компьютер, хотя бы немного похожий на человеческий мозг с триллионами нервных клеток, каждую из которых можно сравнить с отдельным компьютером со своими функциями и свойствами, то мы получим «робомозг».
размером с дом.
Но если представить, что прогресс наконец-то дошел до того, что создание такой машины — это всего лишь вопрос денег и свободного времени, то можно задуматься об алгоритме работы такой машины.
Что я и сделал.
В результате своих раздумий я забрел в довольно неожиданный тупик.
Но давайте начнем с самого начала, чтобы всем было понятно.
Основное отличие слабого ИИ от сильного ИИ – это, конечно, наличие у последнего сознания, т.е.
способности осознавать себя в данный момент времени в окружающем его пространстве.
Ведь каким бы сложным и изменчивым ни был слабый ИИ, он никогда, например, не проявит инициативу, если эта функция не описана в программном коде.
Просто потому, что ему это не понадобится, как личности со своим эго.
Что такое сознание и как его можно реализовать программно? Если отбросить всю метафизику и мистика, которая веками окружала этот термин, и попытаться представить его как программу, то мы получим нечто похожее на чат, в котором бот общается сам с собой.
Я имею в виду тот самый внутренний диалог, с помощью которого мы можем задавать себе вопросы и сами на них отвечать, делая выводы, на основе которых мы можем задавать себе все новые и новые вопросы и так по кругу.
Ведь мы думаем постоянно, и остановка этого процесса – основа буддизма, шаманизма и многих других духовных учений и практик, описанных, например, Кастанедой.
Итак, допустим, мы написали подобного бота, у которого есть две функции — задать себе вопрос и самому на него ответить.
Также мы добавили в базу невероятное количество вопросов и ответов, при этом добавив функцию самообучения (при условии, что аппаратная поддержка позволит использовать нейронные связи, которые будут связывать вопросы с ответами в процессе обучения и добавлять логику в диалог).
).
Но это не сделает наш ИИ «живым».
Это происходит по двум причинам: во-первых, необходимо дать возможность нашему компьютеру получать информацию извне.
А точнее – от окружающего мира.
Но это тоже скорее вопрос механики (имитация зрения, слуха и т. д.).
Второе – это пока еще отсутствующая мотивация к развитию, да и вообще какие-либо инстинкты.
Нас интересует второй.
И вот здесь начинается веселье.
Ведь помимо внутреннего диалога у человека есть еще набор разных чувств, таких как любовь, страх, ненависть, верность, гнев и так далее, которые собственно и делают нас людьми.
И как можно заставить машину любить или ненавидеть? Вопрос, конечно, сложный; Писатели-фантасты задавали этот вопрос не раз.
Но если попытаться разобраться, то все не так уж и сложно.
Если вдуматься, все эти чувства имеют одну основу.
Разберем алгоритм человеческих чувств на примере «любви».
Довольно давно мы узнали от ученых, что любовь – это химия, т. е.
совокупность химических процессов, происходящих в организме человека, но это все та же механика.
Но программная основа любви, на мой взгляд, лежит, как ни странно, в страхе потери.
Ведь если разложить ее на составляющие и убрать из программы «любовь» функцию «страх потери», то мы увидим, что от нее ничего не осталось и программа больше не работает. Дальше идем по цепочке.
Вот здесь и проявляется человеческий эгоизм, а точнее главная функция, которую описал Айзек Азимов – «не навредить себе» или инстинкт самосохранения.
Испытывая тот же страх потери, мы не столько боимся потерять человека, сколько боимся испытать боль (навредить себе).
То же и с другими чувствами.
Чувство страха является основой, автоматически вытекающей из теоретической возможности переживания боли.
И именно наличие чувства боли является самым основным условием создания сильного искусственного интеллекта.
Снова.
Если нам удастся каким-то образом имитировать чувство боли в нашей машине, то она автоматически приобретет чувство самосохранения и будет всячески стараться не испытывать этой боли, т. е.
станет мотивированной.
Сразу появится страх, в том числе страх смерти, как критическая форма самосохранения, а также, самое главное, желание жить и развиваться, как следствие и противоположность страха смерти.
Надеюсь, все поймут мою логику.
Но это еще не все.
Скорее, это только начало, и все, что я написал выше, было лишь предисловием.
Итак, мы пришли к выводу, что основной функцией сильного ИИ должна быть функция боли.
Не страх или чувство самосохранения, а возможность испытать боль, поскольку страх и чувство самосохранения являются вытекающими отсюда последствиями.
Даже если я где-то ошибся, и чувство боли все равно не является основой человеческого сознания, то я думаю, что рано или поздно при создании сильного ИИ кто-то все равно столкнется с этой проблемой, поэтому так или иначе я рассматриваю тема актуальна.
Более того, когда я начал искать информацию о программном воплощении инстинкта самосохранения, то практически ничего существенного не нашел.
И тут я зашёл в тупик.
Вопрос довольно забавный: как навредить компьютеру? Если вы пнете системный блок, он вряд ли начнет на вас орать матом.
Здесь без механики мозга не обойтись и придется углубиться в нейробиологию.
А также коснемся вопросов болевого порога, который, как известно, у каждого находится на разном уровне и который особо одаренные люди способны при необходимости полностью отключить и ходить, например, по углям, или спать на гвозди.
С программной точки зрения это очень интересная тема.
Но чтобы логически отделить одно от другого и не запутаться, мне хотелось бы затронуть этот вопрос, как и многие другие, в следующих статьях.
И со временем доберёмся до аппаратного устройства возможного будущего сильного искусственного интеллекта.
P.S. – Возможно, в этой статье я заново изобрел велосипед, но, прочитав множество книг о сильном ИИ, я так и не понял ничего, пока сам не начал об этом думать.
Все только льют воду и ходят вокруг да около, но никто не задается самым главным вопросом – «В чем принципиальное отличие человека от машины».
Возможно, подобные рассуждения уже где-то были описаны, но прочитать всё на свете не возможно, тем более, что, как я уже говорил, мои поиски в Интернете не увенчались особым успехом и эта статья лишь предисловие для понимания дальнейшей логики рассуждения.
Спасибо за внимание! Теги: #искусственный интеллект #сильный ИИ #инстинкт самосохранения
-
Создание Четких Бизнес-Планов
19 Oct, 24 -
Минск Астрокосмический
19 Oct, 24 -
Обновление Спутниковых Снимков
19 Oct, 24 -
Ребрендинг Gismeteo.ru
19 Oct, 24
