Что Скрывает Idm: Функциональное Сравнение Решений Idm

Те, кто уже пробовал выбрать для себя подходящее решение IdM, знают, что это не так просто, как кажется на первый взгляд. Если смотреть в целом, все системы IdM имеют примерно одинаковый набор функций – один и тот же «ролевой образец», «модули интеграции» и «одобрение приложений».

Однако при более внимательном рассмотрении решений IdM обнаруживается большое количество деталей, которые, если их не учитывать, могут серьезно испортить жизнь будущим пользователям.

Например, не все решения IdM умеют группировать (склеивать) заявки по утверждающим лицам.

А это чревато возникновением таких ситуаций, когда на 10 сотрудников запрашивается, скажем, 10 ролей, у которых один единственный владелец, а последний вместо одной заявки получает 100 — по одной запрошенной роли на каждого сотрудника.

И его работа, которую, казалось бы, следует упростить с внедрением IdM, превращается в сущий ад. Опыт показывает, что для того, чтобы хорошо разбираться в таких деталях функционирования систем IdM, необходимо реализовать хотя бы одну из них.

Редко когда поставщик скажет, что его продукт чего-то не может. А самостоятельное изучение всех нюансов требует огромного количества времени и сил.

И пилотные проекты не всегда помогают в этом вопросе, поскольку допускают множество упрощений, затрудняющих оценку работы системы в реальных условиях.

Поэтому, стремясь облегчить жизнь тем людям, которые столкнулись с проблемой выбора системы IdM, мы подготовили функциональное сравнение ряда решений IdM. Мы не ставили перед собой задачу охватить всех вендоров, представленных на российском рынке, и рассмотрели только наиболее репрезентативных из них.

А именно: Oracle, IBM и Microsoft — это решения, которые существуют на нашем рынке более 7 лет, имеют свою аудиторию и составляют основную часть всех внедрений.

И чтобы показать, куда движутся технологии IdM, SailPoint — новое решение на нашем рынке, получившее самые высокие оценки западных аналитиков.

Критерии сравнения взяты из реальных проектов.

Мы собрали данные о 20 проектах внедрения IdM в российских компаниях и выявили все основные функциональные требования, которые встречались в этих проектах.

Количество компаний, включенных в выборку, колеблется от 1500 до 70 000 сотрудников.

На нем представлены как местные московские компании, так и компании, географически распределенные по всей России.

Хотелось бы подчеркнуть, что при выборе решения IdM не следует учитывать только его функциональность.

Есть много других критериев, которые будут более или менее важны для конкретной компании.

Например, опыт внедрения, наличие локальной поддержки, возможность построить несколько решений на платформе одного поставщика, доверие к вендору.

Однако я надеюсь, что такое функциональное сравнение решений IdM позволит людям более осознанно подойти к выбору платформы, сформировать адекватные ожидания и, в конечном итоге, получить от выбранного решения именно то, что им нужно.

Для удобства сравнительная таблица представлена несколькими спойлерами: Функции управления правами

В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.

Войти , Пожалуйста.

Знаете ли вы, для чего предназначены системы IdM? 70,37% да 38 29,63% нет 16 Проголосовали 54 пользователя.

8 пользователей воздержались.

В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.

Войти , Пожалуйста.

Понимаете ли вы потенциальные преимущества использования IdM? 63,27% да 31 36,73% нет 18 Проголосовали 49 пользователей.

12 пользователей воздержались.

В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.

Войти , Пожалуйста.

Сталкивались ли вы когда-нибудь с проблемой выбора решения IdM? 33,93% да 19 66,07% нет 37 Проголосовали 56 пользователей.

7 пользователей воздержались.

Теги: #информационная безопасность #управление идентификацией #idm #управление правами доступа

• Как Программное Обеспечение Удаленного Доступа Может Помочь Учебным Заведениям

  19 Oct, 24

• Экшн-Флэш-Игры, Похоже, Делают Детей Умнее

  19 Oct, 24

• «Аппарат, Непохожий На Остальные»: Сервис По Отправке Открыток Выпустил Рекламу В Стиле Презентации Технологических Новинок

  19 Oct, 24

• Сервис Для Планирования Работы Команд Humanity Привлек Средства От Инвестора Surfingbird

  19 Oct, 24

• Умный Аналитик – Глупый Разработчик Против Глупого Аналитика – Умный Разработчик

  19 Oct, 24

• Любительское Кв Радио, Часть 1 - Наблюдатель

  19 Oct, 24

• Еженедельный Геймдев: #61 — 13 Марта 2022 Г.

  19 Oct, 24

• 6 Функций, Которые Нужны Интернет-Аптеке

  19 Oct, 24

• Автотест Для Php

  19 Oct, 24

• Об Особенностях Реализации Префиксного Энтропийного Кодирования Для Больших Алфавитов

  19 Oct, 24