Пока соседние страны пытаются разрешить борьбу между крупными телекоммуникационными провайдерами, румынская интернет-инфраструктура развивается несколько иначе.
Мы расскажем вам, почему это происходит. 
Unsplash / Мариус Спита
Известный пример
С 2011 года Румыния входит в число лучших стран с высокоскоростным доступом в Интернет. Несмотря на то, что за последние несколько лет его позиции в рейтингах мобильного интернета ухудшились( 44 место ), страна продолжает занимать третье место в мире индекс Speedtest для проводных линий.Стоимость домашнего интернета здесь немного выше, чем в России, что ставит Румынию на аналогичную третью позицию.
в списке независимая рейтинговая компания Numbeo. Такие результаты – заслуга местных регуляторов, которые не спешат вводить жесткие требования к телекоммуникациям или, как минимум, достаточно плавно вносить изменения, не нарушая работу провайдеров.
Такой подход контрастирует с тем, что мы привыкли видеть в других странах ЕС и США.
Там согласование новых линий связи может занять несколько лет, а развитие ШПД часто зависит от качества устаревшие метрики, стандарты и статистика .
Известные и случаи , когда американские управляющие компании вступают в негласный сговор с крупными провайдерами и перекрывают жителям доступ к альтернативным предложениям по более приемлемым ценам.Кстати, домашний интернет для жителей страны стоит в среднем в семь раз дороже.
Хотя США по-прежнему входят в топ-10 рейтинга Speedtest.
В чем дело
В успешном развитии румынского широкополосного доступа виноваты не столько требования властей, сколько их мягкое и бережное отношение к тому, как органично развивается местная телекоммуникационная экосистема.
Он состоит из многих микропровайдеры обеспечение связи небольшому числу клиентов.Румынские провайдеры также успешно взаимодействуют друг с другом и управляющими организациями, объединяясь в региональные «блоки» и постоянные локальные сети.Обычно это несколько сотен или пара тысяч домохозяйств.
Вместе они защищают свои бизнес-интересы и активно конкурируют друг с другом, в том числе за возможность работать с компаниями, которые часто пользуются услугами нескольких интернет-провайдеров.
Unsplash / Адриан Даскаль Есть мнение , что именно эти «локальные сети» из 90-х, «переброшенные» с крыши на крышу, стали не только характерной чертой фотографий из центра Бухареста, но и оказались ключевым фактором в развитии высокоскоростной Интернет по всей Румынии.
Сегодня мелкие провайдеры по-прежнему остаются значимым элементом, обеспечивающим стабильность этого рынка, определенное гостеприимство в глазах туристов, предпочитающих пользоваться Wi-Fi в заведениях и на улице, и удобство для граждан, предпочитающих пользоваться Wi-Fi. варианты удаленной работы .
Критика
Не всем нравятся территории, запутанные коммуникациями.Даже Международный союз электросвязи ( МС? ) выступил против такого подхода — рекомендовал вывести часть связи под землю, хотя и отметил высокий уровень конкуренции среди местных операторов связи.
Известны и более яркие акции, когда мэры крупных городов лично вырезал телеграммы от провайдеров, которые проигнорировали запрос на перевод. Последнее, что нужно было сделать, это суметь спасти имущество, но это не всегда получалось.
Сможет ли местная экосистема противостоять натиску отраслевых монополистов, сможет ли она сохранить свою самобытность и эффективно конкурировать с соседями? Расскажем в следующих материалах.
Дополнительное чтение по теме и не только:
- Работа интернет-провайдеров и развитие систем связи - дайджест
- Анализ: почему критикуют британских интернет-регуляторов
- Децентрализация пространства имен: кто и что предлагает делать
- Как модернизация инфраструктуры сталкивается со статистикой
- Как запустить бесплатный Wi-Fi по закону
- Интернет в деревню – как построить радиорелейную сеть Wi-Fi
- Экономия на спичках: обсуждаем ошибки при построении сетей связи
-
Праздничная Распродажа Игр Для Iphone
19 Oct, 24
