Выводы и рекомендации по подбору адвоката и клиента
Позвольте мне перечислить мои текущие мысли/выводы в этой маркетинговой нише услуг по подбору адвокатов и клиентов для юридических фирм, и исходя из этого вам решать:
1. Этот маркетинговый инструмент для юридических фирм явно имеет определенные преимущества. Этот подход может принести вам бизнес, который вы не получили бы в противном случае, и получить его сейчас. Да, вы можете добиться большего и, по крайней мере, возможно, дешевле для себя, используя правильные маркетинговые стратегии интернет-адвоката (см. Мой веб-сайт). Однако это не произойдет завтра, и согласование адвоката и клиента может произойти завтра. Вы можете создавать свои собственные системы, используя эти системы, а затем решать, хотите ли вы продолжать использовать их системы или нет. Вероятно, они всегда получат какой-то бизнес, которого вы не получили бы в противном случае, даже если бы у вас были свои собственные онлайн-системы.
2. К сожалению, вы только «арендуете» методы, используемые для достижения цели, которую вам отправляют, и не «владеете» используемыми бизнес-методами. Если бы у вас была правильная система интернет-маркетинга для юридических фирм, у вас был бы продаваемый актив в этих системах, и трафик направлялся бы исключительно к вам, что почти наверняка лучше, чем этот вариант, в долгосрочной перспективе для большинства, если не для всех адвокатов. Кроме того, как правило, нехорошо зависеть от какого-либо одного источника рекомендаций, о чем я уверен, что вы знаете. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что услуги по подбору адвокатов и клиентов являются хорошим вариантом, прежде чем у вас появятся собственные системы интернет-маркетинга и/или другие маркетинговые системы. Возможно, вы даже захотите продолжить предоставление этих услуг после того, как у вас появятся собственные системы. Наличие собственных систем делает вас более защищенным, и теперь у вас есть выбор, оставаться с этой службой или нет.
3. Для кого на самом деле предназначен этот маркетинговый инструмент для юридических фирм?
а. Тот, кому сейчас нужно больше бизнеса. У этих систем прямо сейчас есть поток бизнеса, и они могут отправить его вам прямо сейчас. Другим системам адвокатского маркетинга потребуется некоторое время, чтобы реализоваться и принести результаты.
б. Кто-то, кто очень, очень ясно, что не хочет участвовать в маркетинговом процессе и готов заплатить кому-то другому, чтобы тот сделал это за него, даже если это будет стоить ему дороже, и он «сдает в аренду». Если это вы, то, вероятно, это хороший шаг для вас. Тем не менее, вам все равно придется «закрыть» клиента, которого они отправят вам по электронной почте или по телефону, чтобы вы могли участвовать в маркетинге на этом уровне, просто в меньшей степени в маркетинге. Вы никогда не откажетесь от этого аспекта, если только вы не сотрудник, который занимается только технической работой в чужой практике (хотя в этом нет ничего плохого).
в. Кто-то, кто занимается адвокатским маркетингом, который не работает для них или работает не очень эффективно для них, поскольку, если вы прекратите то, что не работает, и начнете заниматься тем типом, который работает, вы сможете сократить свои маркетинговые расходы, одновременно увеличив свой доход. транслировать.
d. Наконец, адвокат партнерского уровня, у которого есть старший юрист, обладающий хорошими навыками работы с людьми, который мог бы работать над этим маркетингом для юридических фирм и закрывать привлеченных клиентов.
4. Для кого не предназначен этот тип адвокатского маркетинга?
а. Кто-то, кто не будет обращаться к рекомендациям из соответствующей службы большую часть, если не почти каждый рабочий день.
б. Кто-то, у кого нет хороших или хороших «навыков закрытия» или «поведения у постели больного» (Примечание: вы можете получить консультацию от этих фирм, чтобы улучшить этот аспект, если это необходимо, и / или посетите мой веб-сайт для получения дополнительной информации об этом наборе навыков) . Вы не единственный адвокат, получивший направление от спичечной фирмы, поэтому вам нужно «блистать» достаточно хорошо, чтобы вас наняли. По-прежнему существует элемент конкуренции, когда от 3 до 5 других адвокатов получили такое же направление.
c.Кто-то из географического региона, который не генерирует много рекомендаций в вашей области практики. Например, сельская местность или маленький городок, или, может быть, планировщик недвижимости в районе с низким доходом. Итак, вы видите, что этот маркетинг транспортных средств юридических фирм не для всех.
5.Негативная информация на LegalMatch и CasePost меня несколько беспокоит, хотя большая ее часть пришла из прошлого и была воспринята положительно. Негативная информация, полученная в прошлом на LegalMatch, похоже, не обеспокоила Коллегию адвокатов штата Юта, Ассоциацию судебных адвокатов Америки и Национальную ассоциацию адвокатов по уголовным делам. Это меня обнадеживает.
6. Если бы вы были достаточно уверены, что этот тип транспортного средства вам подходит, я бы сначала выбрал LegalMatch. Я предполагаю, что вы готовы усердно работать с их системой и имеете как минимум низкие средние навыки «закрытия» (они будут работать с вами, чтобы повысить ваш коэффициент закрытия, если вам понадобится поддержка в этой области). Почему ЛигалМатч? В настоящее время у них более 1500 членов (я думаю, это хороший знак), более 90 сотрудников, и они занимаются бизнесом дольше. Я полагаю, что это дает им преимущество в знаниях, результатах и возможности оставаться в бизнесе с течением времени. Кроме того, их «след» по привлечению клиентов к бизнесу почти наверняка больше, поскольку у них больше ресурсов для продвижения бизнеса на свой сайт, чем у других. Если по какой-то причине вы не уверены, подходит ли вам этот тип маркетинга для юридических фирм, я бы сначала выбрал LegalFish. Почему LegalFish? Опция LegalFish позволит вам выйти на арену маркетинга для юридических фирм сейчас с меньшими затратами и меньшим риском, чем LegalMatch или CasePost. Помните, что «след» адвокатского маркетинга LegalFish будет намного меньше, чем у любой из двух других служб, поэтому они почти наверняка не будут отправлять вам такой большой объем бизнеса. Убедитесь, что в вашем соглашении с LegalFish указано, что они не будут взимать с вас плату за месяцы, в течение которых они не отправляют вам заказы. Если у вас есть хороший опыт работы с рефералами из LegalFish, вы усердно работаете с системой почти ежедневно, получаете хорошую отдачу от своих инвестиций и хотите делать больше, тогда я рассмотрю LegalMatch. Начав с LegalMatch или LegalFish, если вы обнаружите, что вам действительно понравился этот подход к маркетингу для юридических фирм, нет ничего плохого в том, чтобы принадлежать к двум или даже трем сервисам.
7. Если вы решите стать участником LegalMatch, Case Post и/или LegalFish, помните, что ваше финансовое положение и условия членства в значительной степени подлежат обсуждению. Заключите для себя беспроигрышное соглашение. Естественно, если вы можете получить рекомендации нынешних членов, чтобы связаться с ними в вашей области практики и на рынке, аналогичном вашему, тем лучше, прежде чем вы подпишете соглашение.
8. На данном этапе я, вероятно, не стал бы обращаться к юристам. Почему? Во-первых, никаких гарантий. Мне кажется, что компания Next Lawyers dot com недостаточно продвигает эту часть сайта. Кроме того, я не уверен, что это стоит затрат на биографию и гонорара, которые вместе составят не менее 2400 долларов в год. Я подозреваю, что эти деньги можно было бы лучше использовать с одной из «большой тройки». Наконец, учитывая, что у потребителя есть список адвокатов, который может быть большим (найдите на сайте свой почтовый индекс и места практики и посмотрите, насколько он велик для вашего региона), я боюсь, что вы окажетесь в толпе. Таким образом, похоже, что это не так уж и много бизнеса, и кажется, что нет никакого способа повлиять на мышление потребителей в вашу сторону в тот момент, когда они выбирают, с кем связаться. Исключением из этого правила является то, что если у вас уже есть биографический список (и он приносит вам бизнес), эта дополнительная услуга может быть полезным маркетинговым ходом адвоката, учитывая, что вы тратите всего на 495 долларов больше в год. Тем не менее, ведите хороший учет и посмотрите, принесет ли это вам какой-либо бизнес. Если нет, вы, конечно, остановите службу.
9. Что касается LegalConnection dot com, я, вероятно, не стал бы с ними сотрудничать на данном этапе. Почему? Без гарантии. Я считаю преимуществом то, что это отдельный сайт от FindLaw. Только по этой причине я бы предпочел его по сравнению с Lawyers dot com, однако я не считаю, что LegalConnection или Lawyers dot com относятся к тому же классу, что и «большая тройка».
-
Автострахование: Необходимо Каждому
19 Oct, 24 -
Сила Информационного Интервь?
19 Oct, 24 -
Создайте Брошюру, Которая Захватит Толп?
19 Oct, 24 -
Недвижимость Lake Homes – Причины Купит?
19 Oct, 24
