Medicare: будущее здравоохранения в США
Судьба Medicare, одного из старейших и порой самых спорных вопросов в американской политике, на протяжении многих лет была предметом интенсивных дискуссий и дебатов. В какой степени наша страна сможет обеспечить своим гражданам базовые медицинские услуги? Сохранит ли Medicare платежеспособность в обозримом будущем? Является ли будущее общественным здравоохранением или оно будет приватизировано, поскольку расходы продолжают расти сверх того, что можно профинансировать по средствам? Эти и многие другие вопросы занимают умы как политиков, так и граждан, поскольку они размышляют о том, как Medicare может превратиться во что-то действительно удивительное и вдохновляющее или просто остаться прежним.
Как и бесчисленное множество других спорных вопросов в Соединенных Штатах, дебаты о программе Medicare часто сводятся к столкновению идеологий и интересов. Хотя сторонники Medicare могут утверждать, что это необходимая программа, обеспечивающая уход за миллионами американцев, те, кто выступает против системы, утверждают, что она стоит слишком дорого, неэффективна и приводит к перенаселению и переполненности больниц. В последние годы раздавались даже призывы отменить или вообще свернуть программу, чтобы продвигать более свободный рыночный подход к медицинскому обслуживанию. Учитывая такое количество конкурирующих точек зрения, неудивительно, что пациенты, политики и социальные группы объединились, чтобы выступить за большую инклюзивность, сотрудничество и скоординированные на федеральном уровне подходы к здравоохранению. Однако преодоление этой напряженности и обеспечение того, чтобы Medicare обеспечивала наилучшее покрытие как можно большему числу американцев, остается сложной задачей.
Многочисленные влиятельные статьи анализировали экономическую эффективность приватизированных и государственных систем здравоохранения, предполагая, что затраты на американское здравоохранение значительно снизятся, если мы вместо этого сосредоточимся на улучшении качества государственного медицинского обслуживания. Некоторые исследователи пришли к выводу, что баланс Плана Б и поддержки долгосрочного плана имеет решающее значение для стабилизации страны в области здравоохранения. Исследователи Шелбе Нихан и Филип Го посоветовали политикам «.призвать власти усилить координацию первичной и вторичной медицинской помощи по всей Америке».
Недавние исследования, анализирующие влияние реформы здравоохранения на средний класс, показали, что, согласно недавнему исследованию ФБР, многие люди, получившие самый высокий уровень страхования в ходе этих программ, исчезли из правительства, перейдя к неформальным подходам. Согласно исследованию, лучшее медицинское обслуживание, предоставляемое в рамках программы Obamacare, помогло почти 31 миллиону американцев приобрести частные планы Medicaid. Примерно ожидалось, что они взаимно позиционируют себя на республиканской платформе. Таким образом, трансформация оказалась более эффективной стратегией, чем разочарование, поскольку она существенно остановила неравенство в страховании и позволила семьям, испытывающим трудности, заняться уходом на дому.
-
Конфиденциальность Косметической Хирургии
19 Oct, 24 -
Какие Бывают Типы Мужской Груди
19 Oct, 24
