Глава I. Первое нарушение интеллектуальных прав Решение Московского городского суда от 27 ноября 2020 года по делу № 3-1002/2020 03.09.2020 ООО «Национальный спортивный канал» подал иск к CloudFlare, Inc. о защите смежных прав на трансляцию контента «Наш футбол», названия трансляции «Матч! Премьер»*, проведенное на сайте 4pda ru, в обоснование требований о том, что ООО является владельцем исключительного права на объект. *Примечание: проще говоря, пользователи форума публикуют плейлисты, содержащие спортивный канал.
В настоящее время сайт доступен по другому адресу - 4pda to Позиция суда: ООО обладает исключительными правами на объект авторского права.
На сайте транслировался контент, на который ООО имело исключительные права, что подтверждается скриншотами.
Это свидетельствует о нарушении прав истца.
Лица, разместившие информацию на сайте, не установлены.
ООО не размещало материалы канала на сайте.
Доказательства их размещения и трансляции на сайте с разрешения правообладателя суду представлены не были.
Согласно пп.
2 р.
1 арт. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применимы не только к лицу, совершающему такие действия, но и к другим лицам, которые могут пресечь такие действия.
Поскольку лица, допустившие нарушение исключительных прав, не установлены, ООО вправе требовать пресечения действий по созданию условий, обеспечивающих использование программ на сайте 4pda, от лиц, которые могут пресечь такие действия.
Пункт 4 ст. 1253.1 ГК РФ предусматривает, что требования о защите интеллектуальных прав могут быть предъявлены информационному посреднику, не являющемуся лицом, ответственным за нарушение прав.
Информационный посредник в силу п.
1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, передающее материал в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения, с использованием сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
.
В силу п.
18 ст. 2 149-ФЗ «Об информации.
» хостинг-провайдером признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительных мощностей для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет. Соответственно, от хостинг-провайдера могут потребовать прекратить создание технических условий, обеспечивающих использование произведений, поскольку именно он является информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.
Международная организация ICANN при участии правительства США разработала сервис Whois, с помощью которого находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие информацию о владельце сайта и хостинг-провайдере.
По данным сервиса Whois, хостинг-провайдером сайта является компания CloudFlare, Inc. Этот факт подтверждается и отчетами мониторинга Роскомнадзора.
Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.
Решение суда первой инстанции от 27 ноября 2020 года: иск удовлетворен.
Глава II. Неоднократное нарушение интеллектуальных прав и блокировка
Решение Московского городского суда от 26 марта 2021 года по делу № 3-0447/2021 11.02.2021 ООО «Национальный спортивный канал» вновь подал иск к CloudFlare, Inc о защите исключительных прав.ООО просит обязать ответчика прекратить создание условий для трансляции телеканала «Футбол 1» на сайте 4pda ru. Истец также просил навсегда ограничить доступ к сайту 4pda ru. Позиция суда: ООО является обладателем исключительных прав на трансляцию передач телеканала «Футбол 1» в соответствии с лицензией на телевещание и свидетельством о регистрации СМИ.
Трансляция телеканала на 4pda ру подтверждается скриншотами.
Лица, разместившие информацию, не установлены.
Информационным посредником, не являющимся лицом, ответственным за нарушение интеллектуальных прав, но к которому в соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ могут быть предъявлены претензии по защите интеллектуальных прав, является хостинг-провайдер CloudFlair. , Inc. (данные Whois и Роскомнадзора).
Следовательно, заявленные иски к CloudFlair, Inc. о запрете создания технических условий для трансляции телеканала подлежат удовлетворению на основании п.
4 ст. 1253.1 ГК РФ.
Если вещание телеканала на сайте в настоящий момент прекращено, то данное обстоятельство не имеет юридического значения по делу, поскольку не исключает саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Согласно ч.
3 ст. 26 ГПК РФ, в случае суда, рассматривающего дело, производство по которому возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного тем же судом в пользу того же истца в по другому делу о защите авторских и смежных прав в сети Интернет суд также решает вопрос о перманентном ограничении доступа к сайту, на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием сети Интернет. были неоднократно и незаконно размещены.
Ранее, 27 ноября 2020 года, суд принял решение о защите исключительных прав ООО на трансляцию телеканала «Наш футбол» на сайте, постановив запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие распространение и иное использование.
контента, исключительные права на который принадлежат истцу.
Указанное решение вступило в силу 29 декабря 2020 года, до возбуждения дела по данному иску.
Таким образом, установлено, что на сайте неоднократно и незаконно размещалась информация, содержащая объекты смежных прав, правообладателем которых является ООО.
В связи с этим имеются основания удовлетворить ходатайство истца о принятии мер по перманентному ограничению доступа к сайту, что в соответствии с ч.
1 ст. 15.6 149-ФЗ «Об информации.
» влечет обязанность Роскомнадзора направить операторам связи требования о принятии мер по перманентному ограничению доступа к сайту.
Решение суда от 26.03.2021: Запретить компании CloudFlair, Inc. создавать условия, обеспечивающие любое использование трансляций телеканала ООО «Национальный спортивный канал» (медиа – телеканал «Футбол 1») на сайте 4pda ru. Навсегда ограничить доступ к сайту 4pda ru.
Глава III. Обращаться.
Кассация На основании решения суда по делу № 3-0447/2021 от 26 марта 2021 года сайт 4pda ru внесен в реестр нарушителей авторских прав Роскомнадзора.
14 мая 2021 года сайт начали блокировать для российских пользователей.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции: Решение от 25 августа 2021 года по делу № 66-3664/2021 Решение от 06.10.2021 по делу № 66-4391/2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции: Решение от 21 декабря 2021 года по делу 8Г-29987/2021 (решение 3-447/2021 обжаловано) 26 июля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение по делу 3-1002/2020 (о защите интеллектуальной собственности).
13.09.2021 - жалоба на второе решение, по делу 3-0447/2021 (о защите и блокировании интеллектуальной собственности).
Жалобы идентичны и поступили от лица, не причастного к делу - А.
В.
Симоньян.
(далее - С.
) С.
в судебное заседание по собственным жалобам не явился.
Позиция заявителя: Суды первой инстанции ошибочно не привлекли С.
к делу в качестве сообвиняемого.
CloudFlare, Inc не является провайдером хостинга веб-сайтов, но предоставляет услуги защиты от DDoS-атак.
CloudFlare анализирует трафик, отправляет запросы на сайт и блокирует подозрительные запросы.
CloudFlare не может быть информационным посредником на основании статьи 1252.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Контент был размещен пользователем, о чем администратор не знал в связи с отсутствием досудебного обжалования нарушения исключительных прав.
Нарушения были допущены на отдельных страницах; блокировка всего сайта - несоразмерная мера ответственности.
Сведений о систематическом нарушении исключительных прав на сайте нет. К жалобам представитель апеллянта Смирновой приложила справки, выданные ООО «Регистратор Р01», согласно которым с 06.08.2010г.
2020 г.
С.
является администратором доменного имени, а также распечатка из сервиса Whois, согласно которой владельцем домена является Частное лицо, регистратор RU-CENTER-RU, что, по ее мнению, подтверждает нарушение права С.
и налагает на него обязанности.
Позиция телеканала: ООО «Национальный спортивный канал» указывает, что CloudFlare является хостинг-провайдером сайта 4pda ru, это подтверждается отчетом о мониторинге Роскомнадзора, а также сервисом Whois. Позиция апелляционного суда: Ссылаясь на информацию, размещенную в сервисе Whois, а также на мониторинговый отчет Роскомнадзора, суды установили, что информационным посредником, хостинг-провайдером сайта на момент выявления нарушений исключительных прав выступала компания CloudFlair, Inc. Если деятельность лица подпадает под функции информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то такое лицо признается информационным посредником.
Поскольку лицо может одновременно осуществлять различную деятельность (например, регистрировать доменные имена и предоставлять услуги хостинга), вопрос о отнесении такого лица к информационным посредникам должен решаться применительно к каждому виду деятельности (в данном случае речь идет о имеет значение не имя человека, а его деятельность).
Характер осуществляемой лицом деятельности также определяет вопрос о том, имеет ли он возможность пресечь нарушение и, соответственно, допустимость предъявления к нему этого требования.
Поскольку CloudFlair, являясь хостинг-провайдером сайта, предоставил возможность разместить на этом сайте для публичного доступа спорное сообщение в эфире с нарушением прав истца, суды первой инстанции применили к нему меры ответственности.
Обжалуемые акты не содержат каких-либо выводов относительно участия администратора домена в совершении правонарушения, вменяемого истцом ответчику на спорном сайте.
Компания CloudFlair не обращалась в суды первой инстанции с ходатайствами о привлечении С.
к делу в каком-либо процессуальном статусе.
Решения не затрагивают права заявителя.
Суд принял решение оставить апелляционные жалобы без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба также осталась без удовлетворения.
Подготовлено для Хабра автором телеграм-канал о цифровой судебной практике Clawed Project Теги: #Смартфоны #Хостинг #Гаджеты #Социальные сети и сообщества #Администрирование доменных имен #Носимая электроника #блокировка #суд #cloudflare #авторское право
-
Ланжевен, Поль
19 Oct, 24 -
Самодельные Библиотеки Сборок Fasm
19 Oct, 24 -
Мультфильм На Осциллографе
19 Oct, 24 -
Водонепроницаемая Клавиатура
19 Oct, 24 -
Китайский Айфон
19 Oct, 24 -
Навител Для Iphone
19 Oct, 24
