Сегодня правительство и органы исполнительной власти в целом решили взорвать Рунет новыми проекты : Итак, Republic, VC сообщают новость о том, что ЦБ разработает «налог на биткойны».
Но что дальше? 
Если вы посмотрите на пресс-релиз, там буквально говорится, что Биткойн — это цифровой товар.
Вроде, как бы, что-то вроде.
рядом с право собственности .
Но всё равно что-то не так.
И вот что.
Если btc — товар, то мы автоматически переходим на станцию.
567 ГК РФ, то есть для договора мены: «По договору мены каждая сторона обязуется передать собственность другой стороне один товар в обмен на другой И понятие бартер для предпринимательской деятельности соответственно.
Это сразу же приводит к следующим проблемам:
- Получать зарплату в btc невыгодно, так как, как минимум, это будет сложно.
Особенно для тех, кто управляет аккаунтами.
учет по принципу «меньше да больше».
А между тем, зарплата в криптовалютах на открытом блокчейне — вполне себе решение проблемы «пропатченных карт» и ряда других (скажем так, всем известных конвертов).
- Столь же сложно будет организовать периодические платежи (они же подписки), оплату других товаров и т.д.
- Бартерные биржи в РФ, мягко говоря, не развиты, да и внедрения биткойн-модулей ждать среди прочего не стоит.
- Наконец, налоги.
Об этом - немного подробнее
Во-первых, ст. 218 ГК РФ гласит: «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для меня в соответствии с законом и иными правовыми актами приобретено этим лицом».
И в данный момент биткойн стоит каких-то денег, скажем, 1000, 2000 или даже 10 000 долларов.
И столько рублей по курсу.
Потом человек захотел продать вещь (он же свои монеты на Крите-золоте) и продал ее, скажем, за 1100 или 2200, а то и 11000, но главное — дороже, чем она была на момент создания.
Что я должен делать? НДФ со всеми вытекающими последствиями? Пока не знаю, потому что.
Законодательная база еще дорабатывается.
Во-вторых, очень часто майнинг – это совместная работа .
А биткойн добывается пропорционально вложенной мощности.
Вроде бы процесс аналогичный, но проблема в том, что в этой схеме тоже есть агенты.
И они получают свою награду.
Будет ли эта награда включена в стоимость предмета при создании или нет? Очевидно ли, что агент будет платить за него налоги? В-третьих, когда и, самое главное, как будет определен момент создания Биткойна? Скажем, в облачном майнинге, которого может вообще не быть на территории РФ.
Да или нет облака: в Китае уже есть умельцы, продающие фермы под ключ.
Есть и другие вопросы, например, когда именно происходит момент передачи этого цифрового продукта? После скольких подтверждений? Что делать, если транзакция отменена? А как в этом случае быть взаимными обязательствами? Это все вопросы, но все они частные.
Меня гораздо больше интересует главное: Почему цифровой продукт? Ведь если Биткойн — это всего лишь цифровой продукт (родовой атрибут без конкретного), то в итоге мы снова получим закон не о криптовалютах, а о цифровых товарах.
И тогда игровые деньги, подарочные сертификаты, фотографии и, скажем, монеро получат такое же регулирование? Но цель всего вышеперечисленного совершенно другая, не так ли? Не хотелось бы вопросов, ради вопросов, но дело в том, что изначально (можете хотя бы посмотреть «Белую книгу» от Сатоши) btc развивался именно потому, что стал средством платежа, а не накопления.
Да, я говорю о той самой пицце стоимостью 40 000 биткойнов, а также о многих торговцах от Канады до Восточной Европы, которые пробовали биткойн в качестве платежного средства.
Да, биржи являются краеугольным камнем криптосферы, но они нужны для первоначального разгона (и то, на мой взгляд, вообще не нужны), но популярность Биткойна обусловлена именно тем, что он стал можно и даже нужно использовать его как средство платежа.
И здесь я вижу фатальную ошибку: электронные деньги в свое время они также отрегулировали ненужный ФЗ №161 и в результате пришли к рынку, где, как бы абсурдно это ни звучало, онлайн-кассы нужны даже для электронных денег.
С цифровыми деньгами (как их обозначил ЦБ еще в 2014 году) все может стать еще хуже: никто, возможно, или даже скорее всего, не захочет регулировать их внутреннее обращение, а значит, и большинство вопросов выше.
Но ввод и вывод контролируются, и, возможно, строго.
В этом случае мы получим не бум, как в Японии, а использование btc именно как золота, в которое идут, когда дела у доллара и нефти плохи.
Это уже так.
Проблема здесь в том, что в этом случае btc никогда не получит широкого распространения в нашей стране: здесь не нужно долго ходить — можно посмотреть на фондовый рынок.
Второй негативный аспект этого заключается в том, что криптобиржи превратятся в нечто вроде бинарных опционов и Форекса, а не в место, где инвестиции — это вклад в будущее.
Однако это уже так: просто в РФ так может стать навсегда.
И для меня, как сторонника криптоанархизма, это плохо.
Возможно, для многих нет. В-третьих, кто бы что ни говорил, ФНС не любит бартер и тут будут проблемы.
Для всех: для бизнеса, для физических лиц, для налоговой.
А зачем в 101-й раз создавать эти грабли - я плохо понимаю.
Таково мое видение этого проекта после первого прочтения.
Возможно, текст внесет ясность.
Но я так не думаю: время подготовиться было.
Теги: #bitcoin #Криптовалюты #регулирование #центральный банк биткойн
-
Точка Зрения
19 Oct, 24 -
В Небольших Заказах Тоже Есть Жизнь
19 Oct, 24 -
Манипуляторы С Конвейера Снимают Фильм
19 Oct, 24 -
Прекратится Ли Издательское Дело? (Видео)
19 Oct, 24 -
Один Парадокс Телепортации
19 Oct, 24 -
18 Марта — Встреча Analyit #4
19 Oct, 24
