Форумы Linux всегда будут горячей точкой для троллей, и сейчас я объясню, почему.
Несмотря на все приказы типа «Тролля не кормить!» и «Такие посты лучше игнорировать», — будут продолжать отвечать люди, ведь тролли (как и всякие дистрибутивы Linux) бывают совершенно разных разновидностей.
В частности, есть тролли, которые кажутся вполне искренними и страстными, поэтому им всегда отвечают.
Если я не могу этого понять, то и никто другой не сможет.На самом деле я даже считаю, что такой тролль действует из добрых побуждений, поэтому ему и отвечают. В конце концов, он не просто разжигает пустые споры и смеется в ответ на все доводы.
У таких людей есть конкретные проблемы, и поэтому ответы даются с целью их решения.
Как это происходит Кто-то с большим — просто невероятно большим — опытом работы в Windows, который знает толк в программировании, веб-разработке, администрировании серверов, помнит наизусть все команды DOS и т. д. О Linux я слышал от своих коллег по работе.
«Ну, стоит попробовать! Все говорят о том, насколько это здорово, и мне кажется, я даже читал статью о том, что Linux готов к выходу на рынок настольных компьютеров… еще в 2001 году.
Что ж, посмотрим».
Берёт распространённый дистрибутив для домохозяек, например Ubuntu. Ubuntu не распознал разрешение своего монитора.
Этот пользователь привык искать и устанавливать драйвер в таких ситуациях.
Но не может найти драйвер.
Тогда он решает установить несколько программ.
И делает он это так, как уже привык — ищет их в Интернете, скачивает и пытается установить.
Однако вместо мастера установки он получает файл README с инструкциями в виде последовательности команд .
/configure, make и make install. Он пытается все это сделать, опираясь на прошлый опыт работы в Windows — и ничего у него не выходит. Он также замечает, что многие вещи, к которым он привык (и которые просто не нужны обычному пользователю — например, выяснение IP-адреса компьютера), не имеют графического интерфейса.
Через некоторое время он не выдерживает этого.
"Я программист! Если даже я не разбираюсь в Linux, то как во всем этом разберутся простые люди [сосед Михалыч, бабушка и т. д.]? Я думаю, нам следует сказать всем этим любителям Linux, чтобы они прекратили рассказывать домохозяйкам сказки о Linux».
И вот он приходит на форум и высказывает вышеизложенную мысль, даже не осознавая, что он далеко не первый.
Он делает это по уважительным причинам.
Он хочет помогать людям.
Так что же происходит? Вместо восклицания «Ух ты! Вы первый, кто нам это сказал.
Мы понятия не имели, что у старожилов Windows могут возникнуть проблемы с Linux. Конечно, нам следует запереться и развиваться дальше, прежде чем показывать Linux людям».
Пользователи Linux серьезно расстроены.
«Ты ведешь себя так, будто это Windows».
Тролль не понимает, что ему пытаются объяснить пользователи Linux. «Как в В Windows? В Windows все гораздо проще.
По крайней мере, у меня там проблем не возникло».
И он не осознает, сколько времени ему потребовалось, чтобы научиться работать в Windows, и теперь, как иностранный язык, Linux кажется сложным не потому, что он сложен, а потому, что он другой.
Вот его ход рассуждений:
Если у меня больше опыта, значит, мне легче, чем другим.В этом его логика испорчена.Если Linux сложен для меня, другим будет еще труднее.
Переход на новую операционную систему похож на изучение нового языка: синтаксис другой, словарный запас другой, даже культура совершенно другая.
А лингвисту, эксперту по английскому языку, возможно, будет сложнее выучить китайский, чем его четырехлетней дочери (которая, естественно, мало знает о языках).
Спросите самих детей иммигрантов, как часто им приходится переводить родителям.
Точно так же тому, кто привык к методам Windows, будет трудно адаптироваться к Linux. Большинству обычных пользователей (не программистов) не придется запускать .
/configure, make и make install и разрешать зависимости.
Все, что им нужно сделать, это пара щелчков мышью в менеджере пакетов Synaptic, и все необходимые им программы будут загружены и установлены, включая все зависимости.
«Обычным» пользователям, мало знающим о компьютерах, переучиваться не придется.
Возможно, они привыкли к тому, как что-то делать в Windows, но по сути они просто привыкли видеть значки и нажимать на них.
Тролли из лучших побуждений исходят из того, что Linux должен быть системой для всех.
Но Linux не такой.
А Windows не такая.
То же самое касается и OS X. Вопреки мнению некоторых компаний, не существует операционной системы для всех.
Более того, с точки зрения некоторых пуристов Linux, это означает, что Linux не для слабонервных.
Таких, если возникает проблема, отправляют читать инструкцию пользователя.
Такие пользователи слишком давно знакомы с Linux и считают, что Linux не должен пытаться угодить новичкам.
Если новому пользователю нравится Linux, отлично.
Если нет, пусть они потерпят неудачу.
Другие, как и я, считают, что некоторые дистрибутивы должны быть больше ориентированы на новых пользователей (что они и делают во многих случаях), но это не значит, что Linux подходит всем.
Это для тех, чей разум открыт новому, и для тех, кто имеет некоторые навыки работы с компьютером.
Например, если вы пользуетесь программами, доступными только для Windows, являетесь большим поклонником новинок игровой индустрии и имеете win-модем, то Linux явно не для вас.
Однако если вам, как и большинству пользователей, компьютер нужен только для того, что я называю «шестью элементами», («основная шестерка» — букв.
«большая шестерка», прим.
пер.
) , то Linux вам понравится:
- Просмотр почты и мгновенных сообщений
- Просмотр Интернета
- Организация коллекции фотографий
- Слушать музыку
- Работа с текстом
- Простые игрушки (тетрис, пасьянс и т. д.)
Затем они начинают делать «предположения» о том, насколько «нужно» улучшить Linux для пользователей Windows, не зная, что многие «проблемы» уже решены.
Я видел таких троллей, которые жаловались, что для решения одних и тех же задач установлено слишком много программ (решение: Ubuntu — одна программа для каждой задачи), или что при загрузке они видят странный текст вместо заставки (решение: Mepis, Mandriva или почти любой удобный для пользователя дистрибутив), или что слишком сложно устанавливать темы (решение: Gnome), или что вам нужен дистрибутив, в точности копирующий Windows (решение: Linspire).
Потому что самое удивительное в Linux — то, насколько он может быть разным.
Вы можете выбрать облегченный или перегруженный дистрибутив.
Можно взять дистрибутив или тот, в котором все автоматизировано.
Вы можете выбрать KDE, Gnome, Fluxbox, IceWM или XFCE. Вы не можете сказать: «Linux должен делать то или это», пока не опробуете несколько основных дистрибутивов.
И под «попробовать» я не имел в виду вставить компакт-диск, поковыряться в системе пару минут и сдаться.
И мы все устали от таких аргументов, как «Linux должен быть так же прост в установке, как и Windows».
Windows установить непросто.
А большинство пользователей вообще не устанавливают Windows. Точка.
И как бы легко ни было установить и настроить Linux, люди не начнут массово переходить на него до тех пор, пока компании не начнут покупать больше компьютеров с Linux, пока школы не начнут получать больше компьютеров с Linux для обучения своих учеников, а также компаний.
как и Dell, не начнет продавать компьютеры с Linux. Многие считают Mac OS X самой удобной для пользователя операционной системой.
Что ж, мне, как давнему пользователю Windows, поначалу было довольно сложно использовать Mac OS X. Пришлось привыкать к совершенно другому набору горячих клавиш (Cmd-Tab вместо Ctrl-Tab, Cmd+, для открытия диалога настроек и т.п.
).
Я не знал, как устанавливать программы, перетаскивая их из какой-то белой дискообразной штуки в папку приложений.
Я привык к монтажникам.
Я не знал, что мне нужны дополнительные приложения для удаления шума загрузки.
Я не понял, почему нажатие на знак + в окне не открыло его.
Я не понял, почему свернутые окна не восстанавливаются, когда вы перемещаете на них фокус с помощью Cmd-Tab. И этот список можно продолжать долго.
Я был разочарованным пользователем.
Но я преодолел это, и теперь мы с женой прекрасно справляемся с повседневными задачами в Mac OS X. То же самое и с Linux. Я это тоже переварил.
Я использовал менеджер пакетов Synaptic и больше не могу терпеть установщики.
И все это после двадцати лет общения с продуктом Microsoft и четырех месяцев с Linux. Кстати, я не программист. Я не системный администратор или веб-администратор.
Я не графический дизайнер, геймдизайнер или какой-либо инженер.
Я обычный бывший учитель английского языка, который честно попробовал Linux, и теперь я перешел на него.
Я не против Microsoft. Я не против Apple. Я просто сторонник Linux и устал слышать одни и те же «предложения» снова и снова.
Тролли с благими намерениями должны воздержаться от публикаций.
Все это уже произошло.
И я надеюсь, что в следующий раз, когда появится еще один подобный тролль, вы просто дадите ему ссылку на этот пост. Я, например, подарю.
Потому что мне надоело каждый раз писать одни и те же опровержения этих обвинений.
Если вы действительно хотите помочь, вместо того, чтобы ныть на Linux-форумах, сделайте что-нибудь полезное:
- Используйте свои знания программирования и помогите разработать Linux.
- Сообщите об ошибке на веб-сайте соответствующего дистрибутива/программы.
- Пожертвуйте деньги, чтобы помочь разработчикам Linux
Этот кросспостинговый перевод из моего блога , добро пожаловать всем.
Теги: #linux #Windows #настройка Linux #тролли
-
Что Может Unity Tweak Tool
19 Oct, 24 -
Как Не Начинать Изучать Программирование
19 Oct, 24 -
Еще Одна Проблема С Дисплеями Macbook Pro
19 Oct, 24 -
Еще Немного Об Астрофотографии
19 Oct, 24 -
Хакеры Могут Вывести Из Строя Умную Сеть
19 Oct, 24 -
Финансирование Стартапа От Государства
19 Oct, 24
