Научный скептицизм по поводу трансцендентности не является чем-то новым. Как ученым, так и экспертам известны бесчисленные случаи, когда результаты науки выглядят именно так, как ожидалось, и неожиданно начинают проявлять эффекты, совсем не похожие на те, которые наблюдаются в лабораторных условиях. Загадки механизма заставляют нас искать темные истины, которые облегчают боль фальсификаций.
Возникает вопрос: смогут ли атеисты когда-либо терпеть тенденцию к агностицизму, не прибегая к напыщенным советам? Здесь стоит отметить сохраняющееся подозрение, что напыщенные высказывания атеистов почти всегда следуют за их неспособностью согласиться с определенным узким кругом безошибочных положений, выдвинутых их критиками. Если Вселенная существует за пределами наших наблюдений, то о каких ее частях идет речь? Пришло ли время атеистам заявить, что реальность непостижима для *всех*? Трезвое признание кажется уместным: атеисты должны признать свой ужас перед мощными рекурсивными утверждениями, подразумеваемыми самими позициями, которые они отстаивают: они не могут вынести невоспроизводимых свидетельств.
-
Ведите С Открытым Сердцем
19 Oct, 24 -
Маркс
19 Oct, 24 -
Если Бы Я Только Мог Быть Счастлив
19 Oct, 24 -
Сила Отношения Благодарности
19 Oct, 24 -
Грязь И Пыл?
19 Oct, 24
