Amazon Приближается: Amazon Elastic Beanstalk

Долгое время многие сравнивали Amazon AWS и Google Apps Engine как облачные решения — хотя сравнения были не совсем корректными — поскольку это решения разных «весовых категорий».

Если Amazon предлагал инфраструктуру как услугу (IaaS), то GAE — это чистая платформа как услуга.

И вот Amazon перешел в наступление — сегодня был анонсирован Amazon Elastic Beanstalk.

Amazon приближается: Amazon Elastic Beanstalk

Итак – в чем принципиальная разница между IaaS и PaaS. IAAS — это, по сути, компьютер, на котором вы делаете все, что захотите.

Подключите диски, установите операционную систему, настройте весь софт. Amazon просто позволял собрать и настроить такой компьютер через веб-сервисы, а также предоставил ряд дополнительных сервисов, которые, например, могли запустить другой такой же компьютер в случае увеличения нагрузки (и многое другое).

Это коротко и преувеличено.

В PaaS за вас все сделали - собрали компьютер, установили операционную систему и даже запустили и настроили весь софт - вам просто нужно скачать свою конкретную программу, которая будет всем этим пользоваться - и вообще не думать о том (в теория) как это все работает, масштабируется, кэшируется, резервируется и т.д. Каждое решение имеет свои плюсы и минусы.

Amazon AWS и IAAS более функциональны, но более сложны в использовании; GAE и, соответственно, PaaS проще в использовании, но накладывают ряд ограничений.

А сегодня Amazon пошла в наступление — анонсировала PaaS-решение на базе сервисов Amazon AWS: Амазонка Эластичный бобовый стебель .

По сути, это Tomcat (то есть только Java), работающий на инстансах EC2, которые масштабируются с помощью Amazon CloudWatch, который может использовать (в том числе) Amazon RDS (MySQL в облаке) в качестве базы данных.

Все управление осуществляется через удобную консоль управления Amazon AWS (включая развертывание приложений).

То есть удобство GAE – но без его ограничений.

Надо сказать, что Amazon здесь далеко не первый — до этого уже были проекты по организации PaaS для Java поверх сервисов Amazon, это и Превращаться (они перешли в немного другую область), и Стакс И ОблакоЛитейный завод из SpringSource. У Amazon есть все шансы на успех (если, конечно, такой сервис будет востребован пользователями — почему бы и нет — увидим ниже).

Итак, что предлагает Amazon CloudFoundry: 1. Простое развертывание - действительно простое - просто указываешь название приложения и загружаешь никнейм (ну почти как в GAE)

Amazon приближается: Amazon Elastic Beanstalk

2. Управление версиями (у GAE оно тоже есть) 3. Запускайте любые Java-приложения - ограничений по API нет (явный прорыв по сравнению с GAE) 4. Использование любых баз данных (опять же одна из главных претензий разработчиков к GAE).

Правда, о масштабировании в этом случае стоит задуматься самому — если вы используете встроенный HSQL — то как он будет работать, когда у вас не один — а два Томкэта? 5. У вас есть файловая система!!! (ну ладно - в GAE тоже есть, если хотите - но с ограничениями).

5. Мониторинг используемых ресурсов, просмотр логов (опять же аналогично GAE) 6. Автоматическое масштабирование (также аналогично GAE) 7. Доступ к системе по SSH (если очень нужно что-то подправить вручную) Итак, преимуществом является полная свобода Amazon AWS при аналогичной простоте развертывания, управления и мониторинга.

Ну а в чем минус? 1. Только Java (у GAE хотя бы есть Python).

2. Автоматическое масштабирование вообще не будет работать.

Поскольку приложение в принципе может быть каким угодно, вы сами должны позаботиться о корректной работе таких вещей, как (например) спящий кэш или индексы lucene в кластере.

3. Главное, наверное, цена.

На GAE большинство людей на бесплатном лимите, а здесь надо платить.

И если сам Amazon Elastic Beanstalk обойдется вам бесплатно, то за все используемые сервисы (EC2, EBS, CloudWatch и т. д.) придется заплатить — причем сразу.

Расчет на Веб-сайт дает минимум 37,22 доллара США в месяц - и это с одним экземпляром t1.micro! А если добавить базу данных в Amazon RDS, обычный инстанс, и кластер включится.

То есть для стартапа, где достаточно даже одной машины, это получается дорого.

Для разработанного проекта - где возникает вопрос масштабирования - да - это может помочь - но обычно такие вопросы к тому времени уже решены.

Хотя — если кто-то уже использует Amazon для хостинга Java-приложений, это решение может оказаться полезным — учитывая, что бесплатно они дают дополнительную возможность мониторинга и управления при упрощенном развертывании.

Теги: #Хостинг #iaas #paas #amazon aws #Google App Engine