Оценка программы: помимо традиционного предварительного тестирования – дизайн посттеста
В современном мире все большее внимание уделяется стоимости и эффективности процессов оценки в проектах исследований и разработок. Однако простой выбор минимального набора элементов или наименьшего количества штрихов для анализа может привести к неполной картине результатов и потенциально вызвать систематическую ошибку в выводах. Более того, он может не предложить вам жизнеспособного решения для эффективной работы с финансирующими организациями, которые обычно заинтересованы в подтверждении эффектов и результатов. Однако существуют альтернативные процедуры, более эффективные с точки зрения времени и ресурсов, которые следует учитывать с учетом конкретных целей и исследований.
TTOT – Методология предварительного тестирования: относится к методу поэтапного анализа, включающему контроль качества. Инструмент предварительного тестирования подготавливается до реализации программы и проверяется, тогда как посттестирование проводится по завершении программы или через некоторое время после нее. Оценка используется для получения начальных знаний учащихся на первых курсах. Этот повторно тестируемый оценочный вопрос состоит из менее сложных вопросов, которые не требуют обширных предварительных знаний. Помимо объективности, этот подход дает представление о том, насколько велики совокупные изменения между теми студентами, которые раньше знали материал, и теми, кто теперь остался.
Методология оценки воздействия программы: ретроспективное исследование PRT – RRPS
Это подход, в котором используется опрос до вмешательства и после вмешательства, а также RMPS, который позволяет участникам вспомнить статус своих мнений или знаний в определенный момент в прошлом, что делает это приложение сопоставимым методом ретроспективного PRT. . RRPS очень прост, но является скрытым благословением.
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОГРАММЫ Важнейшим недостатком любого исследования является возможность формирования предвзятости исследователя в отношении их структуры или собственных предпочтений, а также отсутствие ясности наблюдений. Все методы, включая ТАЙМЕР, сталкиваются с перспективой негативной и позитивной предвзятости, но этих перспектив обычно избегают наряду со стереотипами предыдущих оценок. Еще одним существенным ограничением оценки воздействия программ является одиночество. Потребность в одиночестве, которая усиливается, когда участники проживают далеко64. Эффективность программы зависит от эмоционального охвата и продолжительности, а также от сложности целевого сектора. Социальный контекст, уровень доходов, возраст, этнические группы, сексуальные предпочтения, уровень образования и занятия также могут быть ключевыми факторами, влияющими на выносимые суждения.
Заключительные замечания: Ни один метод или последний метод не является совершенным, и исследователи должны опираться на свое суждение, чтобы выбрать метод, наиболее подходящий для их проекта. На протяжении всего курса необходимо применять как качественные, так и количественные процедуры наряду со сбором и анализом данных. Перспективные программы могут выбирать различные способы экспериментов и исследований и изучать полученные результаты. Любые обнаруженные недостатки статистически могут побудить исследователей их исправить. Успешные проверки воздействия программы требуют, чтобы обе стороны, участвующие в учениях, понимали используемую процедуру, чтобы обеспечить прозрачное и одновременное сотрудничество.
-
4-Цветная Печать И Pantone
19 Oct, 24 -
Принципы Лидерства В Интернет-Маркетинге
19 Oct, 24
