1С-Битрикс Vs Umi.cms Или Расово Правильный Холивар Популярной Коробочной Cms

В теме пойдет речь о том, какая система (1С:Битрикс или UMI.CMS) лучше для создания интернет-магазина на базе коробки с демонстрационным контентом.

Есть системы, есть задача, есть предметы и есть числовые критерии.

Есть сводная таблица и комментарии тех, кто сравнивал.

Никакой подыгрывания участникам, подтасовки фактов и прочего.

Эксперимент проводился в рамках моего преподавания курса веб-технологий в Волгоградском государственном техническом университете.

Для выполнения работы я использовал выделенный сервер компании, в которой работаю, помимо государственного университета.

Для особо въедливых товарищей оговорюсь, что компания является партнером Битрикс Голд и имеет множество баллов от Юми.

О деталях и результатах исследования из этой темы узнают представители каждой из систем, с которыми я знаком (Котырев, Рыжиков, Сидоренко, Солончук).

Я не продаю исследования, я заинтересован в поддержке отрасли.

Прежде чем проголосовать против темы, потому что речь идет о коробочных системах, которые вам могут не понравиться, прочтите ее.

Или просто пройти мимо.

Это не пропаганда, это анализ.

Итак, задачи-системы-критерии-субъекты-результат.

Задача

Им приходилось устанавливать демо- или пробные версии интернет-магазина, работать в них администраторами сайта, оценивать удобство использования и составлять отчет. Изучаемые параметры-критерии: функциональность демо-решений, удобство, качество, понятность с точки зрения нескольких ролей: администратора, устанавливающего сайт, пользователя-покупателя, контент-менеджера и администратора панели управления.

Качество систем как платформ разработки НЕ оценивалось; качество кода напрямую не оценивалось (хотя косвенно видно по количеству проблем при установке и стабильности).

Процесс нанизывания вашего дизайна НЕ оценивался.

Только то, что сказано.

Цель работы

Прогресс

Каждому студенту выделяется 2 домена третьего уровня на домене***.

например sb12.***.

ru для Битрикс и su12.***.

ru для UMI у каждого по 2 базы данных для установки систем.

имя пользователя соответствует имени базы данных доступ к phpmyadmin ***.

ru/myadmin в папке каждого домена есть файл-заглушка index.html его можно и нужно удалить; это будет мешать работе.

на хостинге можно делать все что угодно, кроме загрузки скриптов, не предусмотренных лабораторной работой Делать доклад. Отчет должен включать системные пароли.

Оценка ученика не зависит от его симпатий к той или иной системе.

Можно хоть всем -2 (очень плохо) поставить в графах, если можете это аргументировать.

Снижу оценку за халтуру и поверхностный подход. Главное – анализ и аргументация.

примеры установленных систем - полный адрес скрыт, студентам были предоставлены рабочие версии обеих систем, которые я установил: su12.***.

ru/ s12_umi TRnvFHm2 sb12.***.

ru/ s12_bitrix fKlGrbSb

Системы

По принципу честной игры все участники находились в равных условиях, никто ни о чём не предупреждался, сервер одинаково готов принять обе системы.

БИТРИКС - 1c-bitrix.ru

бизнес-демо Решение для установки - Интернет-магазин (эксперимент проводился уже в Эrmitage)

UMI-CMS.ru

Во время установки - Пробный ключ Образец Новая версия интернет-магазина на базе шаблонизатора xslt.

Критерии

Числовые показатели оценивались от -2 до 2 по так называемой «шкале ожиданий».

-2 - значительно хуже, чем ожидалось, очень плохо -1 — хуже, чем ожидалось, плохо 0 – работа не завершена по техническим причинам или не началась 1 – соответствует ожиданиям, хорошо 2 – значительно лучше, чем ожидалось, очень хорошо Каждая оценка должна быть обоснована хотя бы 1 фразой.

1. Удобство и понятность сайта поставщика системы.

1.1. Удобство поиска необходимых данных на сайте 1.2. Качество текстов, понятность документации (если вы ею пользовались) 1.3. Общее впечатление - бесплатный комментарий не менее 5 предложений для 1 этапа.

2. Установка 2.1. Легко начать установку 2.2. Монтажные работы 2.2.1. Функционал установщика 2.2.2. Простота установки 2.3. Общее впечатление - бесплатный комментарий не менее 5 предложений для 2 этапа.

3. Функциональность и качество демо-решения с точки зрения пользователя 3.1. Качество дизайна 3.2. Качество демо-контента 3.3. Структура и навигация 3.4. Функциональность 4. Удобство и функциональность системы с точки зрения контент-менеджера сайта Оцениваем простоту выполнения типовых задач.

Выполнение КАЖДОГО задания снабжаем 1 скриншотом 4.1. Изменение заголовка браузера для домашней страницы 4.2. Изменение названия магазина (отображается в шапке на главной странице) 4.3. Изменение текста на главной странице на свой 4.4. Редактирование продукта 4.5. Редактирование группы товаров (переименование) 4.6. Добавление группы товаров «Компьютерная техника» 4.7. Добавление 3-х подгрупп товаров (конкретные подгруппы выбирайте сами) 4.8. Добавление по 3 товара в каждую группу (конкретные товары выбирайте сами) 4.9. Полное удаление одного товара (не того, который вы добавили сами) 4.10. Полное удаление одной группы товаров (не той, которую мы добавили) 5. Удобство и функциональность панели администратора сайта (/bitrix для 1С-Битрикс и /admin для UMI.CMS) 5.1. Функциональность.

5.1.1. Сопоставить панель администрирования системы 5.1.2. Выберите 3 разных раздела 2-го уровня панели администрирования системы и опишите их функционал и удобство (повторов среди обучающихся быть не должно).

Пример раздела 2-го уровня для Битрикс (раздел «Содержимое» не выбирать) Настройки — Производительность Услуги - Опросы Пример раздела 2-го уровня для UMI (не выбирать раздел структуры) Конфигурация\Языки Обмен данными\Ээкспорт данных 5.1.3. Оцените функциональность панели администрирования по шкале ожиданий от -2 до 2 с аргументами.

5.2. Удобство Оцените удобство административной панели в целом по шкале ожиданий от -2 до 2 с аргументами.

6. Выводы 6.1. Составить сводную таблицу оценки каждой системы по каждому параметру, вывести среднюю оценку каждой системы по каждому параметру.

6.2. Напишите выводы о работе каждой системы.

Укажите, что вам больше всего понравилось и не понравилось, что вас больше всего удивило в каждой системе.

Укажите, с какой системой вы хотели бы работать, если у вас есть выбор.

Предметы

Некоторые были знакомы с Интернетом, но никогда раньше не сталкивались ни с одной из систем.

Странно, что некоторые люди не сразу справились с установкой систем на сервер.

Честно говоря, я не имею к этому никакого отношения; Прежде чем раздать задание, я настроил каждую систему под права ученика и выполнил работу.

Результат

3 забили, остальные забили.

Некоторые быстро и сразу, другие словно тащили тюль по кустам ежевики - но донесения я получал.

8 докладов.

Представляю оценки, присвоенные системам, и комментарии.

Если заинтересуются, вышлю архив с отчетами представителям каждой из систем.

По каждой возникшей проблеме есть комментарии и мотивация оценок.

Я долго ломал голову, как показать статистику, чтобы все было понятно.

Представляю свои усилия по созданию наглядной диаграммы.

Линии содержат индикаторы.

Каждый студент оценивал каждую систему по шкале от -2 до 2. Показатель описывает одно потребительское свойство исследуемой системы.

Для простоты все показатели считаются равновесными.

Есть 2 группы колонок: Юми и Битрикс соответственно.

В каждой группе столбцов указаны оценки, полученные каждым из 8 учащихся.

Где-то нули (ученик поставил такую оценку), где-то пробелы (задание ученики поняли по-разному).

Для анализа рассчитывались среднее значение по каждому показателю по каждой системе, среднее по студенту и среднее по системе в целом.

Победители в каждой категории выделены жирным шрифтом; для наглядности оценки окрашены в красный и зеленый цвета.

Результаты очевидны.

Мне кажется, что преимущества и недостатки возникших в этих условиях систем вполне очевидны.

Выдержки из докладов студентов (аргументация, выводы)

Отчет 1

Первое знакомство с ним осталось приятное впечатление.

Если в системе есть какие-то недостатки, то их можно устранить.

глаза, глядя на предоставляемую функциональность и мощность.

Понравилось: • простота режима редактирования; • документация; • демонстрационный набор товаров; • функциональность; • дизайн; Не нравится: • общая «сложность» административной панели (документация помогает, но теряется время); • неочевиден способ указания шаблона данных для продукта; UMI.CMS Перспективная CMS, но по сравнению с Битриксом не очень впечатляет. Понравилось: • достаточно простое создание шаблонов данных; • дизайн; • функциональность; Не нравится: • демонстрационный набор товаров; • режим редактирования (F2); • перегруженность интерфейса административной части; Выбор Если бы мне пришлось разрабатывать интернет-магазин, я бы выбрал Битрикс, даже если 5% возможностей Битрикса будут применены к решаемой задаче, но опыт работы с такой системой очень ценно.

Отчет 2

С Битриксом были трудности только при установке и иногда при поиске нужных пунктов в админке, но в целом система не вызвала никаких затруднений.

Иногда раздражали ошибки 504 таймаута, но это видимо вина хостинга.

В Битриксе единственное, что меня удивило, это орфографическая ошибка в слове Зарегистрировано.

Если бы у меня был выбор, я бы согласился работать с обеими системами.

Отчет 3

Мне понравилось удобство и функциональность интерфейса административной панели.

Очень быстро можно построить целый информационный портал на базе Битрикс.

Также порадовала хорошая информационная поддержка как разработчиков, так и пользователей на сайте поддержки Битрикс (наличие видео и текстовых курсов, разбитых на модули и с хорошими примерами).

UMI.CMS При работе с этой CMS мне понравилась возможность редактировать страницу на лету; эта функция позволяет увидеть, как будет выглядеть страница после редактирования, прямо во время редактирования.

Есть хорошая возможность добавлять заметки на страницу.

Разочаровало отсутствие дополнительного функционала в панели администрирования, также разочаровало отсутствие древовидной структуры в панели администрирования.

Мой выбор Если бы передо мной стояла задача разработать интернет-магазин, я бы выбрал в качестве платформы Битрикс, по той причине, что там есть все, что может удовлетворить заказчика, и мне редко приходится писать собственный код. Подводя итог, скажу, что Битрикс стоит тех денег, которые за него просят.

Отчет 4

Удобная система, предоставляющая огромное количество возможностей по управлению сайтом.

Однако работа с ним осложняется тем, что он, мягко говоря, тормозит в режиме редактирования (в отличие от UMI.CMS).

Зато административная панель здесь великолепна и подойдет для тех, кто любит работать с древовидной структурой меню.

UMI.CMS.

Но сама панель администрирования беднее по возможностям, чем в 1С-Битрикс.

Локальный файловый менеджер ужасно усложняет жизнь, например, при добавлении фотографий товара (а это одна из важных и часто повторяющихся операций).

Трудно сказать, с какой системой я бы работал, если бы у меня был выбор: они все равно хороши, каждая по-своему.

Но учитывая сюрприз, который приготовил мне UMI.CMS при установке, я бы остановил свой выбор на 1С-Битрикс (она надежнее).

Отчет 5

Имеет богатый функционал.

Но то ли у меня интернет был медленный, то ли хостинг такой.

Работать с сайтом было очень сложно.

(Возможно я не понял, что можно настроить).

Очень длинные ответы.

Частые прерывания соединения (ошибка 504).

Включение режима редактирования страницы занимает много времени.

Включение этого режима — красиво, но крайне неудобно.

В режиме редактирования вы можете легко перемещаться по сайту.

UMI-cms: Интересная система.

Редактировать с помощью кнопки F2 очень удобно, в отличие от Битрикса.

Сработало быстрее (хотя может это из-за погоды).

Но в режиме редактирования очень неудобно перемещаться по сайту.

Потому что нельзя переходить по ссылкам.

Подраздел внутри подразделов не отображается, хотя создать его можно.

Среди данных CMS не могу сказать, какую бы я точно выбрала.

Все зависит от задачи.

Если вам нужно сделать сайт-визитку, то я бы предпочел UMI. Если мы делаем более серьезный проект, я бы предпочел Битрикс.

Имеет много хороших, полезных и самое главное качественных модулей, но и ресурсов хост-машины требует больше (ну мне так показалось)

Отчет 6

Удобная структура, позволяющая быстро найти нужную информацию.

Мне не понравилось, что новые товары добавляются странным образом, потому что.

Нельзя сразу выбрать тип информации для добавления.

Админская часть системы мне понравилась, она хорошо структурирована.

Много контента в демо-версии.

Легко установить.

UMI-cms: Неплохая система.

Что мне больше всего понравилось, так это простое редактирование страниц одной кнопкой.

Админ-панель удобно расположена в правом верхнем углу и имеет структуру вкладок.

Недостатки: установилось со второго раза и криво, в примере нет контента, добавление новых товаров непонятно как работает, не работало подменю, не работала навигация по админке.

Если бы был выбор, я бы выбрал Битрикс.

Отчет 7

Понравилось наличие компонентов страницы, т.е.

даже форма — это компонент, который имеет определенные параметры и может быть вставлен на несколько страниц, но будет иметь на этих страницах разные состояния.

Мне понравилось удобство и функциональность; очень редко можно найти продукт с таким дружелюбным интерфейсом административной панели.

Используя всего один раздел «Контент», можно всего за день построить целый информационный портал на базе Битрикс – главное понимать огромные возможности Битрикс.

Также меня приятно удивила документация и курсы обучения для разработчиков и пользователей.

Единственное, что мне не понравилось (скорее каприз) — это ресурсоемкость движка Битрикс.

UMI.CMS До установки этой CMS у меня было о ней лучшее мнение.

Несмотря на то, что спереди эта система выглядит очень удобной, сзади она просто ужасна.

Такую же простоту разработчики решили добавить и в административную панель, не думая об удобстве.

В принципе, работать с CMS можно, но только через фронтенд. Потенциал есть в самой CMS, но раскрыть его с помощью инструментов, предоставленных администратору сайта, очень сложно.

Меня удивила способность системы редактировать на лету, которая может превосходить Битрикс.

Мой выбор Если бы вы спросили меня, что бы я предпочел использовать для разработки сайта, я бы сразу сказал Битрикс.

Данная система хорошо зарекомендовала себя при выполнении данной работы.

Я буду продолжать его изучать и предпринимать попытки реализовать на нем свои проекты.

Отчет 8

Удобная структура, позволяющая быстро найти нужную информацию.

Админская часть системы мне понравилась, она хорошо структурирована.

Меня очень впечатлил способ установки CMS. Минусом системы является отсутствие бесплатных шаблонов дизайна.

UMI-cms: Мне не понравилась система в целом.

Проблемы возникли во время и после установки.

Установить систему корректно ни на предоставленный хостинг, ни на локальный хост не удалось: система устанавливалась без демо-контента.

Отдаю предпочтение 1С-Битрикс.

Мои выводы

Для этих же студентов есть еще 2 лабораторные работы, где мы могли бы разобрать более сложные технологические операции, чем просто установка и управление готовой демо-системой, на тех или иных системах, движках и фреймворках.

Жду мнений и прислушиваюсь к дельным советам.

ПС

Я был бы рад провести подобное мероприятие с участием TYPO3, DRUPAL, HostCMS, Zend Framefork, если пойму, какую задачу перед ними поставить? Системы разного калибра, степени абстракции, даже идеологии, они часто используются на разных уровнях.

Что можно сделать в этих системах, чтобы гарантировать, что условия остаются справедливыми? Идея одна: дать готовый дизайн и предложить построить на нем сайт с заданным примитивным функционалом.

Теги: #коробочные системы #CMS #bitrix #1c-bitrix #1c-bitrix #yumi #Umi.cms #UMi #сравнение #расово правильный холивар #разработка сайтов

• Какую Выгоду Ваш Бизнес Получает От Услуг По Очистке Данных?

  19 Oct, 24

• Karmabot — Бот Для Мотивации И Вознаграждения Сотрудников В Slack

  19 Oct, 24

• Трансляция Второго Дня Slurm: Интенсив По Kubernetes

  19 Oct, 24

• Осторожно, Tld Открываются

  19 Oct, 24

• Какое Образование Необходимо Для Построения Карьеры В Глобальной It-Компании?

  19 Oct, 24

• Интеграция Проекта Php На Github И Scrutinizer.

  19 Oct, 24

• Как Определить, Какие Файлы На Диске Соответствуют Таблицам Postgresql

  19 Oct, 24

• Skype Улучшил Качество Видео

  19 Oct, 24

• Редактор Фрагментов Кода Для Visual Studio

  19 Oct, 24

• Fastvps: Как Мы Изменили Платформы Виртуализации

  19 Oct, 24