Авторское Право - Игрушки С Торговой Маркой Как Вдохновение Для Романа - Стоит Ли Мне Обращаться К Продюсеру?

Извините за ошибки - я не носитель английского языка.

Я начал писать свой первый роман, который хотел бы опубликовать. Все персонажи основаны на моей коллекции игрушек-животных, хотя у них разные имена. Я также активно участвую в форуме коллекционеров игрушек, где упоминал новые имена, которые дал своим персонажам. Теперь, если никто не захочет публиковать книгу, все будет в порядке :) Но если каким-то чудом кто-то ее опубликует, у меня могут возникнуть юридические проблемы, если кто-то найдет форум и поймет, что вдохновение для моих персонажей-животных было реальным. - игрушки под торговой маркой life :(

Мой вопрос: стоит ли мне рискнуть связаться с производителем игрушек и попросить его использовать их продукцию в качестве нового источника вдохновения, не упоминая название бренда? Или это только усугубит ситуацию?

Я знаю, что, возможно, было бы лучше просто изменить имена, но они очень своеобразные, и мне потребовалось много времени, чтобы их создать. Кроме того, я не могу представить, чтобы моих медведей называли как-нибудь еще, это просто зацепило бы не ту веревку.

Если бы кто-нибудь мог дать мне совет, я был бы очень благодарен.

Спасибо!

То, что вы сделали, на самом деле является довольно распространенной практикой в ​​художественных произведениях любого рода. По сути, вы создали «фиктивные продукты», и с юридической точки зрения они полностью чисты, если в них есть что-то другое; в данном случае имя (а поскольку это письмо, внешнее сходство на самом деле легко отрицать).

Для справки достаточно посмотреть сериалы, где пьют Попси, едят Ореалли и ездят на Меркадах.

Как отметил Веккар, с этим действительно нет никаких проблем, ПОКА вы не сидите и не говорите, что игрушка бла-бла-бла из Lego... тогда вы устанавливаете связь между реальным продуктом и вашим миром. У каждого есть вдохновение от вещей, и поэтому вдохновляться этими вещами не является преступлением.

Создайте свою собственную игрушечную компанию. Многие шоу, фильмы и другие средства массовой информации склонны пародировать вещи, чтобы не столкнуться с юридическими проблемами. Я не могу сказать вам, сколько вымышленных кофеен я видел с логотипом, похожим на Starbucks с полу похожим названием, но явно другим. Это помогает аудитории понять, что вы ссылаетесь на что-то о ней, не копируя ее, поскольку логотип и название разные.

В конце концов, аудитория достаточно умна, чтобы сделать вывод, что ваше вдохновение основано на реальных событиях. Просто убедитесь, что вы на самом деле не упоминаете настоящую вещь. Подделать это.

Предоставленные ответы хороши и представляют собой самый безопасный путь, который вы можете выбрать в этом отношении. (т. е. не использовать названия, защищенные товарными знаками.)

Однако, в США, если намерение явно пародийное, использование защищено..

Для справки, вы можете изучить использование Майком Джаджем Starbucks в фильме «Идиократия», или История книжных пародий National Lampoon.

Тем не менее, вы всегда можете обратиться к издателям, чтобы оценить интерес — если ваша книга считается одновременно востребованной на рынке и хорошим средством маркетинга игрушек, которые вы прославляете, к ней может быть интерес. Продакт-плейсмент — невероятно желанная форма рекламы.

Согласно вашему разъяснению на мой вопрос в вашем ОП:

Мне кажется, все в порядке. Это добавляет что-то новое к концепции, и это прекрасно. И тот факт, что вы на самом деле не читали биографию, на самом деле является довольно дальновидным с вашей стороны, потому что это помогает установить, что любое сходство не было преднамеренным. Я бы сказал, что на всякий случай запишите имена и биографии всех ваших персонажей, затем попросите доверенного друга или члена семьи взглянуть на настоящую биографию персонажа и сообщить вам, только если персонаж случайно заглянет к вам. похоже на это вдохновение. Я бы хотел, чтобы этот список людей касался только тех вопросов, которые, по его или ее мнению, могут быть проблематичными в вашем характере, но не того, почему это так по отношению к игрушке. Например, если ваш персонаж-Медведь обладает сверхсилой, лучше знать, что это проблематично, чем ваш друг говорит, что это проблематично, потому что в биографии игрушки указано, что он самый сильный в команде. Он также добавляет проверку ассоциации атрибутов животных, которая является основной идеей в некоторых культурах: определенные животные, как правило, ассоциируются с определенными личностями (мудрая сова, медлительный ленивец, пожилая черепаха, преданная собака, грязный трусливый крыса, медведь, питающийся медом, и т. д.). Это также помогает узнать о различных личностях животных со всего мира, они не универсальны. Например, существует серия русских анекдотов, которые часто вращаются вокруг разделывания медведя и лисы среди других животных. Эти шутки работают только для тех, кто понимает стереотипы русских животных (Медведь - простодушное животное, но не идиот, тогда как, как и на Западе, Медведи - простодушные животные, такие глупые и доверчивые. Точно так же Лиса в России обманчива. , но все это знают, поэтому ей это не сходит с рук, и обычно это единственная самка среди остальных животных, тогда как, как и на западе, Лиса - скорее хитрое, хитрое существо, которое часто превосходит своих соперников с помощью перехитрить их и уйти от наказания, обычно это мужчина). Изюминка шутки о том, как стая животных играет в покер, звучит так: «Медведь говорит: «Если я поймаю кого-нибудь на мошенничестве, я сломаю ей нос». Забавно, потому что угроза Медведя подразумевает, что он пытается угрожать всей комнате, но все знают, что он угрожает одной только лисе, потому что он прекрасно осведомлен о ее проделках. Жителям Запада это не смешно, потому что, ну, мне нужно пройти литературную критику, прежде чем я смогу рассказать шутку. Но знание этого может расширить ваше понимание того, что персонаж все еще в безопасности.