Вопрос по поисковику.

N

Nischebrod

#1
Такой вопрос. Предположим, что у нас есть два сайта. Я публикую уникальную статью на сайте А, после, публикую туже статью на сайте Б. Предположим, что страница со статьёй на сайте Б, прошла индексирование быстрей, чем страница со статьёй сайта А. Вопрос. Поисковик будет считать статью на сайте Б уникальной, а на сайте А плагиатом?
 
W

Wmboard

#2
Зависит о многих факторов. От поисковика. От возраста и траста площадки. От случайности и везения. Вариантов много.

Я публикую уникальную статью на сайте А, после, публикую туже статью на сайте Б. Предположим, что страница со статьёй на сайте Б, прошла индексирование быстрей, чем страница со статьёй сайта А. Вопрос. Поисковик будет считать статью на сайте Б уникальной, а на сайте А плагиатом?
Гипотетически в теории да. Поисковик должен считать сайт Б первоисточником. Но не факт.
Допустим первоисточник сайт А, и поисковик Яндекс. Текст был добавлен в оригинальные в панели вебмастера. В теории Яндекс должен считать текст на сайте Б плагиатом. Но он из выдачи его не выкинет, а по их заявлениям будет ранжировать ниже сайта А. Во многих случаях так и происходит, но бывает и обратное. Сайт А может оказаться ниже, он его может даже выкинуть с первой страницы и т.д. Варианты зависят от конкретного случая, и показателей площадок.
В общем гарантий никаких нет.
 
D

Doubloon

#4
Почему? Сначала на сайте А была опубликована, значит она и уникальная
 
Л

Льюви

#5
Текст был добавлен в оригинальные в панели вебмастера.
да, раньше хоть этим можно было чуток подстраховаться... но Яшка убрал этот функционал :cray:

потому что
читайте пост Вектора: играет роль более одного фактора
 
L

Lyastn

#9
То, что первое прошло, то и будет являться первоисточником
 
A

Alex421

#10
Какая статья первой проиндексировалась - та и оригинал
 
E

EvgenJ

#11
Непонимаю зачем одну статью на разных сайтах публиковать вообще
 
W

Wmboard

#12
То, что первое прошло, то и будет являться первоисточником
Не факт.

Добавлено через 1 минуту
Непонимаю зачем одну статью на разных сайтах публиковать вообще
Их берут владельцы сайтов на копипасте. :) Естественно, что один и тот же человек на своих личных сайтах не будет постить одну и ту же статью. Воруют'с.
 
D

Doubloon

#13
Не факт.

Добавлено через 1 минуту

Их берут владельцы сайтов на копипасте. :) Естественно, что один и тот же человек на своих личных сайтах не будет постить одну и ту же статью. Воруют'с.

А смысл воровать? Толку от них?
 
W

Wmboard

#15
А смысл воровать? Толку от них?
Иногда поисковики такие сайты съедают. Хоть и кратковременно. Ну и как сказали ниже, нагнать первичный трафик и продать. Может нагадить конкурентам. Может совсем новички и не знают что копипаст не ранжируется. Да мало ли...
 
A

Alex421

#16
Нагнать трафик и продать, опасно, как покупать сайты)
 
D

Doubloon

#20
Хотел сначала купить, потом понял что это лотерея, начал сам развивать, а теперь плююсь, что в поиске не продвигается(

Продвинется, если долго мучиться, то что-нибудь получится
 
Л

Льюви

#21
От последних постов в теме хочется просто рыдать... информативность зашкаливает... :D
 
W

Wmboard

#22
Льюви, тестируют нейронные сети :D
То ли люди, то ли боты.
Сегодня у меня массовая блокировка всех нейронных сетей. И подсетей IP :D
 
W

Wmboard

#24
Льюви, их же много :D
Борьба предстоит длительная, не на жизнь а на смерть :D
 
A

Arsentii

#25
Такой вопрос. Предположим, что у нас есть два сайта. Я публикую уникальную статью на сайте А, после, публикую туже статью на сайте Б. Предположим, что страница со статьёй на сайте Б, прошла индексирование быстрей, чем страница со статьёй сайта А. Вопрос. Поисковик будет считать статью на сайте Б уникальной, а на сайте А плагиатом?

Ну конечно!))))
 
Get involved!

Here you can only see a limited number of comments. On СЕО Форум Вебмастеров you see all comments and all functions are available to you. To the thread