utf8 и utf-8 - есть разница?

Собственно, вопрос в заголовке. Разницы при изменении кодировки я не вижу, но может это нынешние браузеры стали такими умными :) Возможен ли из-за этого плохой контакт сайта и поисковой системы? (в гугле 20 тыс. страниц, в яндексе почти 5 тыс.)

Правильно будет utf-8. Для каких то скриптов нет разницы utf8 или utf-8, для каких то критично.

SpyroSpirit написал(а):

Возможен ли из-за этого плохой контакт сайта и поисковой системы?

Нажмите для раскрытия...

Нет, вряд ли. У Яндекса более жесткая выборка полезных страниц, которые он включает в индекс.

Veter написал(а):

Для каких то скриптов нет разницы utf8 или utf-8, для каких то критично

Нажмите для раскрытия...

У меня такая проблема была, когда переводил англоязычную CMS. Уже какие только кодировки не перепробовал, но на сайте всё-равно выводились иероглифы (хотя в базу поступала кириллица). Когда уже на порогах безисходности сменил utf-8 на utf8, всё чудесным образом заработало.

Нет, ну когда кодировка отображается неправильно это одно. А когда количество проиндексированных страниц в Яндексе Гугле отличается это совсем другое :)

Veter написал(а):

Нет, ну когда кодировка отображается неправильно это одно. А когда количество проиндексированных страниц в Яндексе Гугле отличается это совсем другое

Нажмите для раскрытия...

Насколько я понимаю, эти вещи всё-таки взаимосвязаны, т.к. если робот любой поисковой системы вместо текста видит иероглифы, то он вряд ли посчитает эти страницы ценными.
Подливают проблем многочисленные SEO-сервисы - на одних всё отображается норм, на других все описания в иероглифах.

SpyroSpirit написал(а):

если робот любой поисковой системы вместо текста видит иероглифы

Нажмите для раскрытия...

А что у вас сниппеты в выдаче иероглифами? Если нет, то робот распознает кодировку.

Veter, у меня к вам снова вопрос, и снова по кодировкам. Решил тут проверить свой сайт на валидность, и узнал, что utf8 вообще считается неизвестной кодировкой. Ну, решил я на сайте сменить кодировку, и узнал, что utf-8 не дружит с некоторыми табличными символами (например, стрелки ← → ↑ ↓), а мне без них никак.
Возможен ли из-за этого низкий PR сайта в Гугле? Будут ли какие-нибудь рекомендации?

SpyroSpirit написал(а):

Возможен ли из-за этого низкий PR сайта в Гугле?

Нажмите для раскрытия...

Нет. PR гугла не зависит ни от валидности кода, ни от кодировки.

SpyroSpirit написал(а):

Будут ли какие-нибудь рекомендации?

Нажмите для раскрытия...

Я вообще не люблю utf, предпочитаю cp-1251. И все сайты стараюсь делать в этой кодировке. Ну за исключением вордпресса конечно.

SpyroSpirit написал(а):

Собственно, вопрос в заголовке.

Нажмите для раскрытия...

вопрос поставлен не совсем корректно
где, в каком месте прописываем?
если речь про указание чарсета для браузера, то корректнее через минус, utf-8
если пишем в .htaccess, то AddDefaultCharset utf-8
если речь про пхп, например, указание кодировки в конфигурационном файле, то только слитно, utf8

Veter написал(а):

Я вообще не люблю utf

Нажмите для раскрытия...

ты просто не умеешь его готовить))

Льюви, я разлюбил эту кодировку благодаря vb.
С cp никогда нет проблем ни с одним хаком, ни с БД. С utf постоянные проблемы пусть по мелочи, но которые напрягают.

UTF для садомазохистов :)
Я люблю все делать быстро.

Нужно указывать через тире