Мне известны два метода - по количеству слов и по количеству знаков. Разница при использовании этих методов получается значительная - около 2%. Вопрос к копирайтерам и специалистам по продвижению - как вы считаете?
Если пишу для себя, то всегда считаю слова. Исследований не проводил, но мне кажется, что в этой ситуации просто придерживаюсь здравого смысла. К тому же у меня есть серьезные подозрения, что сама по себе плотность ключей не столь важна, как например количество вхождений.
Пишу статьи для своего сайта и считаю только слова. Это удобнее, так как проще вычесть стоп-слова (их поисковики игнорируют). А при каком методе плотность получается ниже?
Для меня тоже количество слов важнее количества знаков, хотя смотрю и на этот фактор просто из-за того, что понимаю, что, например, 3 ключа на 300 знаков - это чересчур, значит надо либо текст увеличивать, либо уменьшать количество ключей.
Значит я один считаю количество знаков:stupid:. Мне почему-то так проще, посмотрел в Ворде сколько символов в тексте, посчитал сколько в ключевой фразе и все сразу понятно. Хотя соглашусь с мнением, что количество прямых вхождений важнее плотности ключевиков. У меня как-то даже было, что текст с 2% ключей был на первом месте по СЧ запросу.
За прогу спасибо! А вообще, я раньше считал плотность ключей по количеству общих слов и количеству ключей, простое математическое решение, пока про подобные проги не узнал :)
Get involved!
Here you can only see a limited number of comments. On СЕО Форум Вебмастеров you see all comments and all functions are available to you. To the thread