Что такое тошнота текста

Helenka1 · 28.06.12

В свое время я не сразу нашла понятия академической и классической тошноты текста, выкладываю, может кому пригодится :).

Классическую тошноту текста рассчитывают как корень квадратный из числа употребления однокоренных слов (звиняйте за тавтологию) самого часто встречающегося (тошнотного) слова и это не обязательно будет корень слов-ключей. Пример: слово с корнем "клоп" в тексте встретилось 16 раз, значит классическая тошнота равна 4. В отличие от академической, классическая тошнота не зависит от количества слов и объема текста. В коротком тексте данная величина будет меньше, в большой статье частота употребления одних и тех же слов может возрасти и это нормально.

Академическая тошнота будет равна отношению числа повторов самых частых слов к общему числу слов в тексте, измеряется она в процентах. По последним данным, считается, хороший показатель академической тошноты не более 6%, хотя статьи и с большим процентом неплохо индексируются и ранжируются. Понятно, что процент зависит и от частоты употребляемых слов и от от величины текста.

Helenka1 · 29.06.12

Кстати, господа копирайтеры, вы обращаете внимания на тошноту текста? И часто ли ВМ просят вас не превышать определенные показания в данном критерии?

Wmboard · 29.06.12

Я не копирайтер, но не обращаю :D

Helenka1 · 29.06.12

Veter написал(а):
Я не копирайтер, но не обращаю :D

Ты заказчик ;). Т.е. текст с большим количеством однокоренных слов тебя полностью устроит?

Wmboard · 29.06.12

Helenka, я никогда не заказывал сео тексты :) И не предъявлял таких требований. Мне нужны статьи для людей.

Rebekka · 29.06.12

А я раньше думала что тошнота текста это когда тошнит если читаешь :crazy:

Helenka1 · 29.06.12

Veter написал(а):
Helenka, я никогда не заказывал сео тексты :) И не предъявлял таких требований. Мне нужны статьи для людей.

Ммм, эти определения касаются не только сео... Тут ты не прав. Допустим, в тексте часто встречаются слова: маркетинг, маркетинговый, маркетолог... Язык ломаешь, да еще и текст перегружен однокоренными словами, это же тоже тошнота. Но текст может быть и не сео.

Добавлено через 2 минуты

Rebekka написал(а):
А я раньше думала что тошнота текста это когда тошнит если читаешь :crazy:

:D Да я тоже не сразу поняла, что это такое. Кстати, программу по выявлению тошноты я нашла быстрее, чем сами определения:stol:!

Wmboard · 29.06.12

Helenka, если в ТЗ учитывается тошнота, то это уже текст для ПС.
Почему обычный текст должен быть напичкан однокоренными словами? :) К примеру ты покупаешь газету, там текст о маркетологах, его писал обычный человек в редакции, согласно правилам русского языка, и который не имеет никакого представления о Яндексе и текстах для него :)
Обычные правила русского языка уже исключают бредотексты с маркетингом и маркетологами, иначе он будет не правильный :)

Helenka1 · 29.06.12

Veter написал(а):
Helenka, если в ТЗ учитывается тошнота, то это уже текст для ПС.

Так практически любой текст в инете в идеале должен индексироваться ПС. Чем больше страниц сайта индексировано, тем ресурсу лучше или я не права?

Veter написал(а):
Почему обычный текст должен быть напичкан однокоренными словами? :) К примеру ты покупаешь газету, там текст о маркетологах, его писал обычный человек в редакции, согласно правилам русского языка, и который не имеет никакого представления о Яндексе и текстах для него :)
Обычные правила русского языка уже исключают бредотексты с маркетингом и маркетологами, иначе он будет не правильный :)

Veter, я первые тексты писала не зная о тошноте, потом проверила, оказались в норме :p. ПС программируют ЛЮДИ, этим все сказано. То, что система выкинет автоматом, человеку просто неудобно будет читать и он закроет эту страничку. Так что все взаимосвязано.

Wmboard · 29.06.12

Helenka написал(а):
Так практически любой текст в инете в идеале должен индексироваться ПС.

Не любой. Особенно в Яндексе, а теперь и в гугле после алгоритма Пингвин.

Helenka написал(а):
Чем больше страниц сайта индексировано, тем ресурсу лучше

Совершенно верно :)

Helenka написал(а):
ПС программируют ЛЮДИ, этим все сказано.

Я не очень доверяю программистам :D

Helenka1 · 29.06.12

Veter написал(а):
Не любой. Особенно в Яндексе, а теперь и в гугле после алгоритма Пингвин.

Я имела ввиду позицию хозяина сайта, его пожелания, так сказать. Про птичку читала, но пока глубоко не вникала.

Veter написал(а):
Я не очень доверяю программистам :D

Хочешь доверяй. хочешь не доверяй, но с продуктом их работы приходится взаимодействовать :D

Wmboard · 29.06.12

Ну хозяин сайта конечно хочет чтобы влетел в индекс любой текст :) Только мечты от реальности часто далеки.

Helenka1 · 29.06.12

Veter написал(а):
Ну хозяин сайта конечно хочет чтобы влетел в индекс любой текст :) Только мечты от реальности часто далеки.

Конечно далеки. Но ведь к ним стремятся :D

Wmboard · 29.06.12

Helenka написал(а):
Но ведь к ним стремятся

Это все равно что повернуть реки вспять, или сровнять горы :) Владельцы сайтов может и стремятся, только вот поисковые системы диктуют условия :)

Helenka1 · 29.06.12

Veter написал(а):
Это все равно что повернуть реки вспять, или сровнять горы :) Владельцы сайтов может и стремятся, только вот поисковые системы диктуют условия :)

И чем больше владельцы стремятся, тем жестче становятся условия ПС.:D

Wmboard · 29.06.12

Ну Яндекс даже и не скрывает особо, что борется :)

Helenka1 · 29.06.12

Veter написал(а):
Ну Яндекс даже и не скрывает особо, что борется :)

Это точно! :D

VyacheslavH · 29.06.12

Helenka написал(а):
.

Академическая тошнота будет равна отношению числа повторов самых частых слов к общему числу слов в тексте, измеряется она в процентах. По последним данным, считается, хороший показатель академической тошноты не более 6%, хотя статьи и с большим процентом неплохо индексируются и ранжируются. Понятно, что процент зависит и от частоты употребляемых слов и от от величины текста.

Было бы забавно прокачать на предмет академической тошноты произведения старых мастеров, например "Войну и мир", и для сравнения, скажем, Задорнова :crazy: Чья будкт тошнее :D

Helenka1 · 29.06.12

VyacheslavH написал(а):
Было бы забавно прокачать на предмет академической тошноты произведения старых мастеров, например "Войну и мир", и для сравнения, скажем, Задорнова :crazy: Чья будкт тошнее :D

Да народ уже проверял "Войну и мир", точнее куски из этого произведения. По мне так это глупость, нельзя сравнивать информативные статьи и классику.

VyacheslavH · 30.06.12

Helenka написал(а):
По мне так это глупость, нельзя сравнивать информативные статьи и классику.

Это у Задорнова то информативные статьи? Ха, с в этом что-то есть :D
А вот фрилансерам не мешало бы классиков листать. Потому никакая не глупость. Хотя, согласен, это нельзя сравнивать.

Helenka1 · 30.06.12

VyacheslavH написал(а):
Это у Задорнова то информативные статьи? Ха, с в этом что-то есть :D
А вот фрилансерам не мешало бы классиков листать. Потому никакая не глупость. Хотя, согласен, это нельзя сравнивать.

Под информативными статьями я имела ввиду те, что пишут копирайтеры. Так что ваша ирония здесь не уместна. Кстати, какого именно Задорнова вы имели ввиду?
А классику полезно читать всем, не только фрилансерам. Но смотри...
- Елка, елка, елка, - прыгала вокруг лесной красавицы девочка и хлопала в ладоши. Густой, тягучий запах хвои медленно разливался по дому, напоминая всем, что новый год вот-вот наступит.
- Поставим елочку в комнате, - сказала мама...
Тошнота данного куска очень высокая, но... в художественной литературе это допустимо. Но столь частое повторение одного слова в статье на сайте будет резать глаз.

Helenka1 · 01.07.12

Кстати, тошнота проверяется программами по семантическому анализу текста.

http://www.tekto.biz/sick/ns.php
Здесь вам предложат загрузить страницу с сайта и проанализировать ее.

http://advego.ru/text/seo/
На Адвего вы сами вставляете текст в окошко.

VyacheslavH · 01.07.12

Helenka написал(а):
Кстати, тошнота проверяется программами по семантическому анализу текста.

Думаю, тошнота текста в жизни и в результатах анализа - совершенно разные вещи.
Мне попадались странички удивительной тошнотворной силы, которые, судя по всему, анализаторам отстрелялись бы на пять с плюсом по пятибальной шкале. Сцылки на такие шедевры я не запоминаю, потому звыняйте за голословное утверждение.
А сам термин "информативная статья" у меня вызывает лёгкие позывы. Я вырос на журналах Юность, Наука и жизнь, Знание - сила, Техника молодёжи. Статьи в них будили мысль пытливого читателя, голодного на знания. Современный "информатив" бОльше удовлетворяет любопытство пресыщенного и сытого обывателя :(

Добавлено через 2 минуты

Helenka написал(а):
Под информативными статьями я имела ввиду те, что пишут копирайтеры. Так что ваша ирония здесь не уместна. Кстати, какого именно Задорнова вы имели ввиду?

Ирония уместна всегда и везде, а обижаться на неё глупо и непродуктивно ;) Имел ввиду того самого, который всё больше про тупых америкосов и разухаристых славян...

Helenka1 · 01.07.12

VyacheslavH написал(а):
Мне попадались странички удивительной тошнотворной силы, которые, судя по всему, анализаторам отстрелялись бы на пять с плюсом по пятибальной шкале. Сцылки на такие шедевры я не запоминаю, потому звыняйте за голословное утверждение.

Мне тоже попадались :), но самое интересное, что, допустим, в правовых статьях без этого никак. Ну не заменишь ты термин "правообладатель" на "хозяина", вот и получается высокая тошнота. Хотя.... писала я как то статейку по праву, тихо обалдевала (было дело, поступала на юрфак, правда не доучилась и бросила, но какие-то понятия остались), короче, мой вариант статьи не удовлетворил ВМ как раз из-за высокой тошноты, правила так... глаза закрыла и правила:D, правда, мне жаль тех людей, которые это читали, ну, хозяин - барин!

VyacheslavH написал(а):
А сам термин "информативная статья" у меня вызывает лёгкие позывы. Я вырос на журналах Юность, Наука и жизнь, Знание - сила, Техника молодёжи. Статьи в них будили мысль пытливого читателя, голодного на знания. Современный "информатив" бОльше удовлетворяет любопытство пресыщенного и сытого обывателя :(

Так обыватель сейчас и правда не голодный, есть большой выбор источников знаний, это вам не СССР.
Анекдот: раньше как было, приходит покупатель в магазин за пылесосом, там продавец ему все расскажет, покажет, плюсы-минусы распишет, на основании этого человек и покупал вещь. А сейчас как: лезет потребитель в инет, читает отзывы, технические характеристики... приходит в магазин и начинает просвещать менеджера по продажам ;).

VyacheslavH написал(а):
Ирония уместна всегда и везде, а обижаться на неё глупо и непродуктивно ;) Имел ввиду того самого, который всё больше про тупых америкосов и разухаристых славян...

Я не обиделась, просто не вижу в ней смысла. А насчет Михаила Задорнова, я не плохо к нему отношусь. Но к классикам... это смело. Вы лучше почитайте произведения его отца, Николая Задорнова. Например: "Амур-батюшка" :).

VyacheslavH · 03.07.12

Helenka написал(а):
но самое интересное, что, допустим, в правовых статьях без этого никак.

Вы не поверите! ТО что попалось мне, было о красоте в музыке. Просто обалдел, до чего суконный язык, абалденно маскирующий мысли. :D

Helenka написал(а):
Анекдот: раньше как было, приходит покупатель в магазин за пылесосом, там продавец ему все расскажет, покажет, плюсы-минусы распишет, на основании этого человек и покупал вещь. А сейчас как: лезет потребитель в инет, читает отзывы, технические характеристики... приходит в магазин и начинает просвещать менеджера по продажам ;).

Да, жаль только, что нонешнего обывателя слабо интересует, почему ветер дует, и почему деревья качаются :D

Helenka написал(а):
Я не обиделась, просто не вижу в ней смысла. А насчет Михаила Задорнова, я не плохо к нему отношусь. Но к классикам... это смело. Вы лучше почитайте произведения его отца, Николая Задорнова. Например: "Амур-батюшка" :).

Не забыть бы с этой сутолоке :rolleyet:

Helenka1 · 05.07.12

VyacheslavH написал(а):
Вы не поверите! ТО что попалось мне, было о красоте в музыке. Просто обалдел, до чего суконный язык, абалденно маскирующий мысли. :D

Почему же, верю и допускаю, на просторах инета можно найти все. Как-то я искала изображение наяды и Гугл мне выдал ссылку с сопутствующим текстом: ФОТОГРАФИИ мифических животных :D.

VyacheslavH написал(а):
Да, жаль только, что нонешнего обывателя слабо интересует, почему ветер дует, и почему деревья качаются :D

Где-то вы правы. Но сейчас информацию добывать проще. Да и дети. они не хуже тех, что были раньше, они просто другие.

VyacheslavH написал(а):
Не забыть бы с этой сутолоке :rolleyet:

Да я не настаиваю. Это так, к слову.

[ADMIN="Veter"]Оффтопик перемещен: https://lumtu.com/off-top/3098-deti-i-roditeli-v-raznye-vremena.html[/ADMIN]

Что такое тошнота текста

Helenka1

Helenka1

Wmboard

Helenka1

Wmboard

Rebekka

Helenka1

Wmboard

Helenka1

Wmboard

Helenka1

Wmboard

Helenka1

Wmboard

Helenka1

Wmboard

Helenka1

VyacheslavH

Helenka1

VyacheslavH

Helenka1

Helenka1

VyacheslavH

Helenka1

VyacheslavH

Helenka1