А что конкретно? Каких авторов? У меня, вообще-то, несколько Гб (Гигабайт) книг :) Был бы раздел какой на форуме - выкладывал ссылки на книги которые считаю интересными.А я люблю фентези :mosking: с любовью и эльфами/драконами.
У меня, вообще-то, несколько Гб (Гигабайт) книг :) Был бы раздел какой на форуме - выкладывал ссылки на книги которые считаю интересными.
Фэнтези - это подвид фантастики. А Фантастика - это общее название направления.Прометей, я знаю, что дорого, только не получается у меня читать с электронных носителей, не интересно совсем. И информация воспринимается иначе.
Добавлено через 1 минуту
А вы тему во флудилке создайте и выкладывайте. Может и я присоединюсь, правда, не со ссылками, а просто с книжками ))).
Только я не фантастику люблю, а фенетзи, сказки для взрослых )).
Мне нравится как она пишет. Её Волшебник Средиземья - это что-то. Но всё зависит от перевода. Многое я не читал только из-за этого.Стругацкие - могу перечитывать бесконечно :)
Добавлено через 2 минуты
А как насчёт Урсулы Ле Гуин?
Кому как. Я бы читал всё. Будь у меня нормальный перевод. А так, был очень нудный.Волшебник Средиземноморья раза три читала, а вот вторая часть не очень пошла.
Согласен: очень хорошие книги.Вот жеж, переводчики туевы, туда их и растуда :crazy: СРЕДИЗЕМЬЯ!
Вот до этого так и не дотянулся. Впервые сразил наповал Мир Роканнона. А больше всех пленила Планета Зима.
ну формально много чего его можно отнести к фентези..А "Хроники Амбера"? :) Что же это по-вашему?
Андре Нортона читал.. но как-то не зацепило..koil, кстати если вам нравятся Хроники, то значит должна нравиться Андрэ Нортон со своей серией ведьм :) Ведьмы из Эскарпа ну и так далее.
И это тоже самое настоящее фэнтези :D
[OFF]Действительно, фэнтези представляет в своих произведениях мир, подчеркнуто, демонстративно не совпадающий с обыденным представлением о действительности. Авторы, как правило, помещают действие в придуманный ими мир со своей географией, своей историей, своими расами и народами. Еще одним обязательным условием для фэнтезийного произведения является пронизывающая его волшебная атмосфера. Фэнтези характеризуется тем, что признает как данность существование магии; более того, именно надличностные, божественные, мистические и подобные им силы, как правило, лежат в основе описываемого в фэнтези мироздания. Поэтому авторы фэнтези используют различные канонические системы мифов и оккультных представлений (чаще всего — в собственной свободной интерпретации) или же создают собственную мифопоэтическую концепцию.
Определение фэнтези можно сформулировать так: это произведение, действие которого происходит в отличном от реального мире с непременным присутствием в нем волшебных, божественных или иных не поддающихся рациональному истолкованию явлений. Однако автор фэнтези не ограничен ни сюжетно, ни тематически. Единственное требование жанра, которое нельзя обойти, — психологическая достоверность.
http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/str28.html[/OFF]
Читал практически всё что смог достать (кроме не переведённого). Но именно про спецназовца романа не припомню. О том ли мы говорим? Если произведение о том, как современный человек (обычно это боец каких либо силовых структур типа спецназа) попадает в будущее или в прошлое меняя историю - то это отдельное направление. Я его для себя условно назвал "попаданцы". Такое не читаю считая халтурой.Андре Нортона читал.. но как-то не зацепило..
По моему там было еще про спецназовца, который чудесным образом попал в древний мир, да еще на чужую планету..
Как-то натянуто.. наивно.
кхм.. это серьезно..А мне "Ведьмы" понравились. Я бы поставил их на один уровень с Хрониками :)
"Халтура" не само попадание, а способы.Я его для себя условно назвал "попаданцы". Такое не читаю считая халтурой.
Со мной иначе: есть книги из которых я уже вырос. К примеру - книги об индейцах. В детстве я их читал с запоем. Помните романы о Чингачгуке? Встав взрослее, понял, что всё там сказки. И далеко от истины. Что было массовое истребление местного населения ради наживы на их земле.Ребят, дело в том, что никто не хочет признать, что любит читать легкую литературу. Не комильфо, что ли.
Я с удовольствием раз пять перечитала "Мастер и Маргарита", несколько раз перечитывала "Доктора Живаго", мне нравится Пикуль и прочитано из него очень много, но люди, да, я люблю сказки из фентези :mosking:.
Я тоже читал.. "Оцеола..", "Белый вождь".. журнал "костер"..Со мной иначе: есть книги из которых я уже вырос. К примеру - книги об индейцах. В детстве я их читал с запоем. Помните романы о Чингачгуке? Встав взрослее, понял, что всё там сказки...
Конечно сказки: индейцы были невежественны. И наша современная мораль им была чужда. Да и что мы знаем о ней?Я тоже читал.. "Оцеола..", "Белый вождь".. журнал "костер"..
Для меня не сказки.. хотелось быть похожим.. именно в области честности, справедливости и т.д.
Я не в том смысле что правда и неправда, а с воспитательной точки зрения. Мы в детстве как и все играли в индейцев. Подошли к делу серьезно )).Конечно сказки: индейцы были невежественны. И наша современная мораль им была чужда. Да и что мы знаем о ней?
С таким же успехом можно говорить о романе "Как закалялась сталь": ведь доказано уже что Павка Корчагин - вымышленный персонаж. И что Островский - не Павка. И никогда не был им.
Хотя я согласен что такая литература очень важна. Ведь это образец для подражания.