Чем же копирайтинг отличается от рерайтинга

V

Vetka

#1
Поскольку эта тема возникла в другой ветке, хочу продолжить ее здесь, чтобы не оффтопить.
Для меня существует два основных отличия копирайта и рерайта:
1. При написании статьи-копирайта автор излагает свои мысли или идеи
2. Если мыслей по этому поводу у него нет (например, это новая для него тема), то он выражает свое мнение по поводу того материала, который он изучил по этой теме.

Все остальное - рерайт или компиляция. То есть изложение чужих мыслей другими словами.
 
W

werctor

#2
Копирайтинг - точно, высказывание мнения, чем человек образованнее, тем более грамотно может сказать, а значит и качество текста лучше. Точно. Остается ключевики только в нужное место вставить и то не всегда найдешь как предложение составить чтоб ключевик вписался.
А рерайтингом я не занимался, пробовал, показалось намного сложнее чем копирайтинг.
 
M

miguel1

#3
Тут можно подходить с разной точки зрения. Я думаю, что разница технологическая: при рерайтинге, даже глубоком, перерабатывается какой-то уже существующий текст (частично эта мысль пересекается с пунктом 1 у Vetka), а при копирайтинге текст пишется с нуля. Это мнение с позиции заказчика :)
 
V

Vetka

#4
miguel написал(а):
а при копирайтинге текст пишется с нуля. Это мнение с позиции заказчика
Нажмите для раскрытия...
Но вы же не можете искать автора, который напишет статью с нуля о... ну, например квадрациклах (дались они мне :)). Значит заказчик понимает, что автор, не будучи экспертом, найдет-таки материал и напишет... не с нуля, но напишет.
 
M

miguel1

#5
Если я как заказчик говорю: "Хочу статью о квадроциклах!" и ничего больше не даю, то это копирайт. Если говорю: "Хочу вот эту статью о квадроциклах, только другими словами", то это рерайт. Примерно так :) Я считаю, что если человек взял три статьи, понадергал из них мысли и скомпоновал по собственному усмотрению, добившись уникальности в 95%, то это уже копирайт. Он может быть топорным, нечитаемым, бредовым, но все равно это копирайт.
 
V

Vetka

#6
miguel написал(а):
Я считаю, что если человек взял три статьи, понадергал из них мысли и скомпоновал по собственному усмотрению, добившись уникальности в 95%, то это уже копирайт. Он может быть топорным, нечитаемым, бредовым, но все равно это копирайт.
Нажмите для раскрытия...
Ну какой же это копирайт, если, например, ты слово-то такое в первый раз в жизни услышал? :) Это примерно то же получается, что копипастеров журналистами называть.

werctor написал(а):
Остается ключевики только в нужное место вставить и то не всегда найдешь как предложение составить чтоб ключевик вписался.
Нажмите для раскрытия...
Это да, отдельная задачка... )))
 
L

lemnon

#7
На мой взгляд, "рерайтом" можно назвать лишь банально переписанную статью. То есть, если заказчик, допустим, нашел на сайте конкурента хороший материал и хочет его законным путем утащить себе, он находит автора, который с помощью синонимов и вставных конструкций переделывает этот материал, делая его уникальным и непохожим на оригинал.
А "копирайт", по моему мнению, это когда человек берет себе, например, пять статей, читает, анализирует и уже на основе полученных знаний придумывает что-то свое.
 
M

miguel1

#8
Vetka написал(а):
Ну какой же это копирайт, если, например, ты слово-то такое в первый раз в жизни услышал? :) Это примерно то же получается, что копипастеров журналистами называть.
Нажмите для раскрытия...

Именно так и называть. Большое число журналистов таким образом и пишут свои материалы: что-то утащили оттуда, что-то в другом месте. Качество журналистики ведь очень сильно понизилось в последнее время.
 
W

werctor

#9
Настоящие правила русского языка. Синономы в рерайтинге. Так как если я темы не знаю, но знаю русский язык и могу заменить синонимами, то текст смысла не потеряет. Тут даже есть разногласие. Рерайтинг как общепризнанная наука и мысль автора - защита авторских прав. Получается при рерайтинге происходит воровство мысли идеи.
 
V

Vetka

#10
miguel написал(а):
Качество журналистики ведь очень сильно понизилось в последнее время.
Нажмите для раскрытия...
С этим согласна. Но это не значит, что это правильно и человек, который никогда не изучал политику может стать полноценным политическим обозревателем.
werctor написал(а):
Получается при рерайтинге происходит воровство мысли идеи.
Нажмите для раскрытия...
В общем - да, так и есть... (((
 
M

miguel1

#11
Vetka написал(а):
С этим согласна. Но это не значит, что это правильно и человек, который никогда не изучал политику может стать полноценным политическим обозревателем.
Нажмите для раскрытия...
Полноценным обозревателем стать не сможет, а написать статью для сателлита или блога под ГГЛ за 30-60 рублей за тысячу сможет :) Аналитика, как и копирайтинг ведь тоже может быть разного уровня.
 
L

lemnon

#12
miguel, то, что человек, не разбирающийся в теме, но обладающий талантами копирайтера, на эту тему может написать статью - это так. Я и сам порой за деньги пишу о том, в чем плохо разбираюсь. Но, конечно, это лишь рерайт.
 
L

lisss2

#13
werctor написал(а):
Настоящие правила русского языка. Синономы в рерайтинге. Так как если я темы не знаю, но знаю русский язык и могу заменить синонимами, то текст смысла не потеряет. Тут даже есть разногласие. Рерайтинг как общепризнанная наука и мысль автора - защита авторских прав. Получается при рерайтинге происходит воровство мысли идеи.
Нажмите для раскрытия...

Ну это далеко не всегда так. Если касаемо общественных наук, политики, и тому подобных гуманистических вещей, то тут да, мысль имеет авторство. В технических же науках и вещах, все в больше построено на постулатах и аксиомах, а значит повторение мыслей возможно, и это не будет рерайтингом. Важнее в каком контексте эти мысли и факты употребляются.
 
M

miguel1

#14
lemnon написал(а):
miguel, то, что человек, не разбирающийся в теме, но обладающий талантами копирайтера, на эту тему может написать статью - это так. Я и сам порой за деньги пишу о том, в чем плохо разбираюсь. Но, конечно, это лишь рерайт.
Нажмите для раскрытия...
lemnon, так мы никогда не придем к окончательному разделению на рерайт и копирайт :) Не получится это, если за критерий брать факт того разбирается автор в теме или нет. Я иногда почитываю центральные газеты и вижу, что авторы многих материалов не разбираются в том, о чем они пишут: видно, что люди получили задания на темы, в которых не "шарят" и статьи представляют собой компиляции разных тезисов, сдобренные часто неуместными мыслями авторов. Но, в принципе, это копирайт, пусть и плохого качества и с фактическими ошибками. Поэтому я и предлагаю технологический критерий: взял статью и переписал своими словами (важно: те же мысли в примерно той же последовательности) - рерайт; взял 3 и более статей, понадергал мыслей, скомпоновал свою структуру и написал статью - уже копирайт. А копирайт, в свою очередь, можно делить дальше.
 
W

werctor

#15
Рерайтинг статьи по заказу с ссылкой на статью. Если заказчик делает рерайт статьи чтоб распространить рекламу на несколько сайтов, то вопрос: рерайт статьи - это рерайт копирайтинга? (т.е. исходник был написан исключительно автором с мыслями и идеями, это и есть наверное рерайтинг)
 
L

lisss2

#16
miguel написал(а):
lemnon, так мы никогда не придем к окончательному разделению на рерайт и копирайт :) Не получится это, если за критерий брать факт того разбирается автор в теме или нет. Я иногда почитываю центральные газеты и вижу, что авторы многих материалов не разбираются в том, о чем они пишут: видно, что люди получили задания на темы, в которых не "шарят" и статьи представляют собой компиляции разных тезисов, сдобренные часто неуместными мыслями авторов. Но, в принципе, это копирайт, пусть и плохого качества и с фактическими ошибками. Поэтому я и предлагаю технологический критерий: взял статью и переписал своими словами (важно: те же мысли в примерно той же последовательности) - рерайт; взял 3 и более статей, понадергал мыслей, скомпоновал свою структуру и написал статью - уже копирайт. А копирайт, в свою очередь, можно делить дальше.
Нажмите для раскрытия...

Говоря простым языком, рерайт это переписывание своими словами с одного источника, а копирайтинг, это тоже самое, только из нескольких источников, ну и плюс добавление собственных мыслей.
 
M

miguel1

#17
lisss написал(а):
Говоря простым языком, рерайт это переписывание своими словами с одного источника, а копирайтинг, это тоже самое, только из нескольких источников, ну и плюс добавление собственных мыслей.
Нажмите для раскрытия...
Думаю, что так и есть. Во всяком случае для себя пользуюсь таким разделением. Только добавлю, что копирайт не ограничивается использованием нескольких источников. Это его худший вариант :)
 
V

Vetka

#18
miguel написал(а):
Только добавлю, что копирайт не ограничивается использованием нескольких источников. Это его худший вариант
Нажмите для раскрытия...
Это вообще не копирайт. Это компиляция. Обзор литературы, говоря научным языком.
 
M

miguel1

#19
Vetka написал(а):
Это вообще не копирайт. Это компиляция. Обзор литературы, говоря научным языком.
Нажмите для раскрытия...
Не согласен :) Если человек берет 3-4 факта/мысли/идеи из 3-4 других работ и используя их пишет свою статью, это не обзор литературы.
Vetka написал(а):
Он выражает свое мнение по поводу того материала, который он изучил по этой теме.
Нажмите для раскрытия...
Вот эта мысль не противоречит тому, о чем я писал выше имхо. Кстати, мнение копирайтера по поводу того или иного материала очень часто вообще никого не интересует, особенно когда есть жесткие требования к содержанию статьи :)
 
V

Vetka

#20
miguel написал(а):
Если человек берет 3-4 факта/мысли/идеи из 3-4 других работ и используя их пишет свою статью, это не обзор литературы.
Нажмите для раскрытия...
А что, творчество? ))
miguel написал(а):
Вот эта мысль не противоречит тому, о чем я писал выше имхо. Кстати, мнение копирайтера по поводу того или иного материала очень часто вообще никого не интересует, особенно когда есть жесткие требования к содержанию статьи
Нажмите для раскрытия...
Как так может быть? Я пишу статью о пищевых добавках, считаю, что ими люди травятся и вообще они вредны. Но пишу, что очень полезны, и лечат рак? Тогда это уже не копирайтинг, а цивилизованная проституция.
 
M

miguel1

#21
Vetka написал(а):
Я пишу статью о пищевых добавках, считаю, что ими люди травятся и вообще они вредны. Но пишу, что очень полезны, и лечат рак? Тогда это уже не копирайтинг, а цивилизованная проституция.
Нажмите для раскрытия...
Именно так, но понятие копирайтинг не исключает возможность проституции, не так ли? :) (интересно, в чем ее цивилизованность в этом случае?)
Очень многие тексты на околомедицинских сайтах включают в себя эту составляющую, что не мешает им соответствовать требованиям к копирайту.
 
V

Vetka

#22
miguel написал(а):
Именно так, но понятие копирайтинг не исключает возможность проституции, не так ли?
Нажмите для раскрытия...
Не исключает. :)
miguel написал(а):
(интересно, в чем ее цивилизованность в этом случае?)
Нажмите для раскрытия...
Слово "проституция" без определения мне почему-то неловко было писать )))


miguel написал(а):
Очень многие тексты на околомедицинских сайтах включают в себя эту составляющую, что не мешает им соответствовать требованиям к копирайту.
Нажмите для раскрытия...
Где можно прочесть об этих требованиях? Для меня они включают этическую составляющую. Так что в моей системе координат - мешает.

У нас курьер работал когда-то, я его спрашиваю :"А почему с прошлой работы ушли?". Он говорит: "Я приборы развозил лазерные, которые лечили "от всего". Психологически не мог смотреть, как бабушки последние деньги за эту ерунду отдают. В его понимании обман мешал работе курьера. ))) (хороший был курьер, очень).
 
M

miguel1

#23
Vetka написал(а):
У нас курьер работал когда-то, я его спрашиваю :"А почему с прошлой работы ушли?". Он говорит: "Я приборы развозил лазерные, которые лечили "от всего". Психологически не мог смотреть, как бабушки последние деньги за эту ерунду отдают. В его понимании обман мешал работе курьера. ))) (хороший был курьер, очень).
Нажмите для раскрытия...
Это да, работа не для каждого конечно :( Вообще весь этот фармакологический и частично медицинский сектор мутноватый, если честно.
 
W

werctor

#24
В любом случае рерайт и копирайт это работа. И выполнена она качественно или нет решает заказчик. Вот что такое рерайт: статья заказчика (он её купил у профессионального копирайтера), теперь ему надо сделать для нескольких сайтов рерайт этой статьи. Все честно и по закону.
 
W

Wmboard

#25
Vetka написал(а):
Психологически не мог смотреть, как бабушки последние деньги за эту ерунду отдают.
Нажмите для раскрытия...
Да, к сожалению такое присуствует в нашей жизни... очень жаль, что некоторые наживаются на самой доверчивой и беззащитной части населения :(
 
A

anna27

#26
Нередко встречаются заказчики, которые, прочитав копирайт, говорят, что текст не уникальный, т.е. копирайт и отказывают в оплате.
 
L

lisss2

#27
Vetka написал(а):
Это вообще не копирайт. Это компиляция. Обзор литературы, говоря научным языком.
Нажмите для раскрытия...

Если нет собственной обработки этого материала, то это компиляция. Я же имею в виду не просто использование этих источников, а еще и их обработку, добавление своих мыслей, идей и видения.
 
V

Vetka

#28
anna27 написал(а):
Нередко встречаются заказчики, которые, прочитав копирайт, говорят, что текст не уникальный, т.е. копирайт и отказывают в оплате.
Нажмите для раскрытия...
Ни разу не встречалась с такой ситуацией. А можно пример текста?
 
W

Wmboard

#29
anna27 написал(а):
Нередко встречаются заказчики, которые, прочитав копирайт, говорят, что текст не уникальный, т.е. копирайт и отказывают в оплате.
Нажмите для раскрытия...

А на самом деле текст уникальный? Есть же сервисы, которые проверяют на уникальность :)
 
V

Vetka

#30
Veter написал(а):
А на самом деле текст уникальный? Есть же сервисы, которые проверяют на уникальность
Нажмите для раскрытия...
Я поняла anna 27 так, что по плагиатусу он уникальный, но заказчик так не считает. Поэтому так сильно и удивилась :)
 
К

Константин3

#31
Хотел уточнить, т.е. заказчик может и имеет право предъявить претензии к уникальности текста даже если после проверки плагиатус показывает уникальность 100%.?
 
V

Vetka

#32
Константин написал(а):
Хотел уточнить, т.е. заказчик может и имеет право предъявить претензии к уникальности текста даже если после проверки плагиатус показывает уникальность 100%.?
Нажмите для раскрытия...
Никакого права не имеет, у него оснований нет.
 
К

Константин3

#33
Но исходя из дискуссии я понял, что такая ситуация возможна, есть ли какие либо рекомендации, что делать в таких случаях, ссориться ведь не хочется т. к. они сразу или отзыв плохой или в рейтинге "-"
 
Ю

Юрий_Ю

#34
Что касается уникальность текста - то это все необъективно, т.к. часто "неуникальны" устойчивые выражения или вообще случайные совпадения (в т.ч. и в копирайте).
 
L

lisss2

#35
Константин написал(а):
Хотел уточнить, т.е. заказчик может и имеет право предъявить претензии к уникальности текста даже если после проверки плагиатус показывает уникальность 100%.?
Нажмите для раскрытия...

К уникальности, нет. Но помимо уникальности, еще существует и такое понятие, как смысловая нагрузка. Вот к ней предъявить могут. А зачастую, что бы не тратить время, указывают, что текст не уникален. На самом деле, тот же самый Плагиатус, если прогнать текст несколько раз, может показывать совершенно разную уникальность, правда в пределах 10%.
 
V

Vetka

#36
lisss написал(а):
А зачастую, что бы не тратить время, указывают, что текст не уникален.
Нажмите для раскрытия...
Ни разу такой экзотики не встречала. Не нужно делать из заказчиков идиотов. Если есть вопросы к смысловой нагрузке - об этом так и говорят, если к стилю - тоже. При чем тут уникальность?
 
К

Ключница

#37
Рерайтинг - переписывание текста (любого, не обязательно рекламного). При этом сохраняются структура и смысл исходного текста.
Копирайтинг - создание рекламного текста.
 
Ю

Юрий_Ю

#38
Еще бывает так, что в копирайтинге используешь устойчивые словосочетания или чьи-нибудь цитаты - тогда он тоже будет неуникален. Такой вот пробел во всех этих программах антиплагиата.
 
L

lisss2

#39
Vetka написал(а):
Ни разу такой экзотики не встречала. Не нужно делать из заказчиков идиотов. Если есть вопросы к смысловой нагрузке - об этом так и говорят, если к стилю - тоже. При чем тут уникальность?
Нажмите для раскрытия...

Всяко бывает :) Я вот например, сталкивался с подобным :) Это был реально шедевр, когда и Плагиатус и Фингер показали 100% уникальности, на весьма тяженый и изобилующий техническими терминами текст, получил ответ от заказчика, что он не уникален. На мой вопрос, а что же тут не уникального, мне был дан потрясающий ответ. Ну мысли то своей нету! Хотя вопрос стоял о технической стороне уже работающего механизма :) То есть я вместо редуктора, должен был написать генератор, или же придумать новую схему работы ДВС :) В общем всяко бывает :)
 
I

Imperator1

#42
Рерайтинг - сохранение смысла статьи, но другими словами, иногда с нарушением структуры для пущего отличия. Копирайтинг - создание совершенно новой статьи по определенной теме.
Если копирайтер не является специалистом в нужной области, то ему приходится ознакомится с несколькими источниками, чтобы иметь представление о теме, так что у некоторых, частичный рерайт получается.
 
К

Константин3

#43
А кто знает, как называется:
недавно заказ выполнял - надо было описать товар, заказчик позиционировал как рерайт, но только добавил, чтобы мои статьи не были похожи друг на друга и дал около 40 текстов описания различных товаров. На 20 я вижу,что все тексты дальше это один и тот же текст, тупо скопированный и пришлось мне около 15 рерайтов с одного текста делать да еще чтобы не похожи сами на себя были.
Вопрос: как называется многократный уникальный рерайт одного текста?
 
К

Константин3

#45
Да нет его сложнее в разы делать чем копирайтинг, особенно начиная с 4-5 рерайта
 
W

Wmboard

#46
Ну с этим же никто не спорит :) Нужно договариваться непосредственно с заказчиком.
 
К

Константин3

#47
Получается. что рерайт может дороже копирайтинга стоить
 
Ю

Юрий_Ю

#49
Константин написал(а):
Да нет его сложнее в разы делать чем копирайтинг, особенно начиная с 4-5 рерайта
Нажмите для раскрытия...

Я всегда на рерайт трачу намного больше времени, чем на копирайт. Поэтому тут некоторое несоответствие цены затрачиваемому времени на работу.
 
V

vovka3

#50
И ещё копирайт от рерайта отличается ценой, в основном рерайт намного дешевле копирайта, конечно за исключением некоторых случаев.
 
Get involved!

Here you can only see a limited number of comments. On СЕО Форум Вебмастеров you see all comments and all functions are available to you. To the thread