Так вот почему некоторые заказчики не одобряют работу с синонимайзерами. :)Нет. Синонимайзер на ура определяется Яндексом.
Они созданы для банального размножения статей, и очень многие их используют для сателлитов, качество контента на котором не особо и волнует. То есть для одноразовых г...сайтов призванных прорекламировать, что-нибудь.Кто бы сомневался. Еще голова и некоторые способности в изложении мыслей не помешают. Почему-то считается, что писать может любой.
Так для чего созданы синонимайзеры? Ими нужно уметь пользоваться или это неудачная разработка?
Тогда какой смысл в таких банах? Мне кажется, что лучше пропустить "синонимайзерские" сайты, чем незаслуженно банить полезные для людей интернет-ресурсы.
Кстати Яшка очень четко распознает орфографию и словоформы. Он даже литературный контент по сути может определить. То есть скан книжки например.
Андрей Бе, ну почитай классиков. Если отсканировать роман и повесить на сайт в виде контента, то по моему видно невооруженным глазом :D
А если я воспользуюсь услугами синонимайзера и еще немного подправлю вручную, тогда материалы будут более качественные. Потому и ищу хорошие программы, которыми можно попользоваться.
Ну не получится немного подправить... Проверено, не только мной, но и еще большим количеством товарищей. Придется фактически полностью переписывать все то, что насинонимировал синонимайзер. В общем мартышкин труд получается.
Справедливое замечание! Я вообще считаю, что нет никакого смысла в использование синонимайзера. Я однажды пробовала им воспользоваться толку ноль. В платных версиях обещают больше функций, но я считаю это уловкой чтобы денег содрать.
И совершенно правильно считаете, потому как ни одной программе не удастся сделать текст удобочитаемым и удобоваримым. Более того, я однажды видел платный синонимайзер, так по мне он вообще ничем не отличается, от того, что выдает бесплатный.