Adobe Photoshop — Как Лучше Всего Изменить Размер/Увеличить Изображения Для Печати В Высоком Разрешении?

Эта ссылка - ЕДИНСТВЕННАЯ, которую я могу найти, в которой конкретно говорится, что никогда не использовать передискретизацию в фотошопе и печатать в лучшем качестве и сканировать ее обратно. Я никогда не видел, чтобы этот метод использовался, и мне было интересно, может ли кто-нибудь еще подтвердить, так ли это. лучше/лучше, чем использование фотошопа или другого программного обеспечения для изменения размера.

метод описан здесь

#adobe-photoshop #редактирование фотографий #изменение размера #разрешение #сканирование

Повторное сканирование? Почему бы не «Змеиное масло и крылья летучей мыши»?

Обратите внимание, что эффект представляет собой сумму печати и сканирования. И принтеры, и сканеры (фактически их программное обеспечение) пытаются повысить резкость изображения, и вполне возможно, что повторное сканирование создает острые края, что в некоторых случаях может привести к хорошему внешнему виду. Но это все равно означает значительную потерю исходных данных. Не используйте его, пока не опробуете и другие методы.

Бикубическое увеличение в Photoshop (доступны несколько разных версий) работает хорошо, пока мы не пытаемся увеличить его настолько, чтобы стали видны исходные пиксели. Бикубические вставки размывают границы исходных пикселей. Это размытие на самом деле является предполагаемым градиентом.

Алгоритм ближайшего соседа Photoshop ничего не оценивает, поэтому изображение становится блочным, как только при увеличении становятся видны исходные пиксели.

Программное обеспечение для увеличения изображения не делает изображение нечетким или блочным при увеличении размера. Они лгут, что изображение состоит из резких областей, и начинают генерировать их, когда вся актуальная информация заканчивается. Эти резкие области делятся на меньшие, если увеличение все еще увеличивается. Это полная фальшивая текстура деталей, но иногда она может выглядеть правдоподобно. Метод определенно успешен, если изначально изображение содержало блоки с острыми краями и эти блоки были заполнены плоскими цветами или простыми градиентами. Например, PNG-файлы логотипов с низким разрешением были преобразованы в размер, пригодный для печати, с помощью программ увеличения изображений.

Несколько примеров: Сначала исходное фото.

Второй – бикубическое увеличение до 600%.

Bicubic, кажется, имеет столько же деталей, как и следующий, но он не такой блочный. Следующее делается с использованием «ближайшего соседа». Блоки представляют собой исходные пиксели изображения.

Наконец, тот, который получен с помощью увеличителя изображений (от On1). Выглядит резче, но резкость фальшивая. Программа изобрела искусственные резкие границы. Это так же неверно, как и предполагаемые плавные градиенты, генерируемые Bicubic. Но надо признать, что резкость вызывает меньше дискомфорта, чем нерезкость:

Печать, а затем сканирование... Категорически нет!

Печать фотографии и ее повторное сканирование не приведут к волшебному появлению новых деталей на фотографии. Вы не увидите несуществующие детали, новые возможности и т.д.

Единственное, что вы получите, — это второстепенные детали, такие как текстура бумаги или капли чернил, которые создадут впечатление большей детализации.

Это просто обман себя.

Есть несколько основных принципов увеличения фотографии.

1. Усреднение новых пикселей

Если вы изменяете разрешение фотографии ровно 2 раза, скажем, от 1000 пикселей до 2000 пикселей, алгоритм повторной выборки усредняет значения новых пикселей и создает новый.

Это хорошо работает для больших площадей, но в границах фотография становится немного размытой.

2. Размытие их

Если вы в какой-то момент увеличите фотографию, вы начнете видеть маленькие квадратики, составляющие изображение. Иногда менее заметно видеть какое-то размытое изображение, чем маленькие квадратики.

3. Используйте их повторно

Существуют некоторые алгоритмы, учитывающие содержимое, которые используют окружающую текстуру для создания текстуры. Это похоже на использование штампа-клона.

4. Да ладно

И есть еще несколько алгоритмов, которые, особенно на границах, пытаются создать более контрастную границу. Некоторые утверждают, что они «отслеживают» границы, чтобы знать, какими будут вновь изобретенные пиксели, этого цвета или цвета другой стороны забора.

Обычно в Photoshop используются алгоритмы № 1. И это хороший подход.

а. Я рекомендую только пересэмплировать фото ровно в 2 раза или, в худшем случае, ровно в 3 раза больше размера, поэтому это усреднение работает максимально гладко.

б. После повторной выборки вы можете немного повысить резкость изображения.

в. В некоторых случаях, когда у вас много плоских цветовых зон, например, на круговой диаграмме, рисункии т. д., некоторые другие программы работают лучше, например Benvista PhotoZoom (у которого есть бесплатная пробная версия) или та, которую парень упомянул в своем посте. https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/

Опять же, я рекомендую увеличивать только в 2 или 3 раза максимум.

[12 апреля 2013 г.] Вы видели это, верно? Веб-сайты хоронить свиданий больше нет, потому что они предпочитают иметь контент, независимо от того, сколько лет, и чтобы вы посещали их сайт, чем на самом деле передавать точную информацию. Его всегда важно найти дату публикации, если это вообще возможно. Особенно, если в статье речь идет что-либо по технической стороне. В мире технологий все быстро меняется. 4 года — это как собачьи годы в сфере технологий.

Хотя теоретически да, печать на высококачественном принтере в исходном размере, а затем повторное сканирование в большем размере/более высоком PPI иногда приводит к приличным результатам. Предоставил оба Принтер и сканер — устройства хорошего качества.

Однако сегодняшний Photoshop много лучше справляется с интерполяцией благодаря добавлению таких функций, как заливка с учетом содержимого.

В идеале вы не должны использовать повторную выборку для больших изменений, но в сегодняшних версиях возможны некоторые увеличения посредством повторной выборки. Все действительно зависит от самого изображения.